Discussion Forum
Ich habe eine offene Frage an das Hitparade.ch Team Gibt es nicht eine Möglichkeit Reviews zu löschen die nicht konstruktiv sind? Ich ärgere mich immer wieder über User die gewissen Acts einfach 1 Sterne gehen mit der Kritik z.B. Die Stimme mochte ich noch nie... Gibt es nicht eine Möglichkeit die Reviews zu melden und ihr könnt entscheiden ob Ihr Sie löschen möchten oder nicht? Bin ich der einzige der sich an solchen Bewertungen stört? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nur weil jemand nicht deiner Meinung ist soll sein Review gelöscht werden? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
am schluss sind es meinungen.. und nicht konstruktive kritiken... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich habe eine offene Frage an das Hitparade.ch Team Gibt es nicht eine Möglichkeit Threads zu löschen die nicht konstruktiv sind? Ich ärgere mich immer wieder über User sich über gewisse Reviews aufregen und sie löschen wollen... Gibt es nicht eine Möglichkeit die Threads zu melden und ihr könnt entscheiden ob Ihr Sie löschen möchten oder nicht? Bin ich der einzige der sich an solchen Threads stört? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ice Man: Wenn jemand ein Review schreibt und dort sogar zugibt, dass er den Song nicht kennt oder das Album nie gehört hat (oder so ähnliches). Kannst du es mir direkt per Memo schicken. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ottifant: Wenn ein Thread sinnlos ist und gelöscht werden soll, kannst du mir direkt ein Memo schicken.  Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Ice Man geh nach nordkorea oder sonstige länder mit einschlägigem ruf, die sind da immer offen, wenn es zum verdrängen, löschen und zerstören von sachen geht, die das eigene werte- und weltbild nicht repräsentieren Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Da bin ich einigen wohl sehr auf die Füsse getrampelt oder ins Fettnäpfchen gehüpft. Mir geht es um die respektlosen Kommentare von Personen die gar nicht das Lied/Album bewerten sondern einfach einmal "einen Nagel" setzten weil die Person Ihnen nicht gefällt oder die Stimme nicht. Solche Kommentare sollten nichts verloren haben auf einer guten Internetseite. Geschmäcker sind verschieden, aber der Anstand und Respekt sollte jeder dem Sänger/Band entgegenbringen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
dann zeig uns doch mal eine "gute" internetseite... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Diese Diskussion hatten wir doch schon einmal...  Ausserdem: Wer kann schon beweisen, dass jemand den Song gar nicht gehört hat??? Bitte Thread schliessen. Bringt nichts. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Machen wir doch die erste gute Internetseite!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
gute idee, nach erst 2'333'170 [stand jetzt gerade] verfassten reviews... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eismään; "...oder die Stimme nicht. " - genau das ist doch ein Kritikpunkt; die Stimme. Immer wissend, dass es Geschmacksache ist, kann auch bei mir die Stimme über Top oder Flop entscheiden oder zumindest GEHÖRIG Abzug bringen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nur mal eine kleine Bemerkung am Rande ... ja, Reviews sagen meistens etwas über den Song aus. Man erhält Informationen aber auch Meinungen über ihn, die grundsätzlich nur subjektiv sein können. Dennoch bin ich der Meinung, dass jeder Kommentar mindestens ebenso viel über den Verfasser aussagt. Und da ist es doch interessant, was z.B. in oberitalienischen Ferienorten oder in einem Geräteschuppen so merkwürdiges vor sich geht. Oder wo gerade wieder mal Bedarf fürs Nageln besteht.  Ice Man, ich verstehe dich weitgehend, aber es hat wenig Zweck, sich zu beklagen. Objektiv müssten sowieso erst mal die x-fachen Fanclubreviews gelöscht werden, die mit größter Wahrscheinlichkeit vom selben Autor oder derselben "Zelle" stammen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn jemandem der Stil und das Konzept eines Act einfach überhaupt nicht gefallen, so soll auch eine regelmässige 1 hin, sofern man sich den Track angehört hat. Dasselbe gilt für eine regelmässige 6 bei absoluten Lieblingskünstlern. Nur so kann gewährleistet werden, dass das Endresultat (die Durchschnittbewertung) ein möglichst repräsentatives Spektrum an Bewertern umfasst. Ich möchte sogar behaupten, dass eine daurende 1, die mit inhaltlich reichhaltiger Argumentation über mehrere Textzeilen begründet wird, wesentlich wertvoller ist als eine lasche, kommentarlose 4. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich verstehe dich nicht Ice Man! Warum kann/darf man nicht ehrlich schreiben, wenn einem Stimme/Text/Melodie oder Rhythmus nicht gefallen??? Was macht es für einen Sinn, wenn ich Reviews poste, die nicht meinem Empfinden entsprechen??? Da kann ich es doch gleich bleiben lassen.  Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Für mich ist die Stimme sehr wohl ein Kriterium. Einerseits schreibe ich es hin, wenn ich eine Stimme speziell, toll, faszinierend, wiedererkennbar, oder was auch immer finde. Andererseits erlaube ich mir dann auch, hinzuschreiben, dass mir eine Stimme nicht gefällt. Aber "nur" auf Grund der Stimme würde ich keine 1* vergeben. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich nerve mich auch über einige Kommentare, bei denen es einfach offensichtlich ist, dass sich die Leute nicht wirklich mit dem Song oder Künstler beschäftigt haben, aber das kann man nicht ändern. Kommentare wie "braucht niemand" finde ich allerdings total dumm, man sollte wenigstens begründen, warum man etwas nicht mag, dann habe ich damit kein Problem. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
....niemand muss begründen, warum er/sie etwas wie bewertet... ...niemand muss sein Review rechtfertigen... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ganz recht rewer. ich rege mich nämlich jeweils auch ab den leuten auf, die abstimmen gehen, sich aber nicht wirklich mit dem thema beschäftigt haben. die stimme ist aber trotzdem genau gleich viel wert. und niemand muss sich rechtfertigen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn man gegen etwas vorgehen müsste, dann gegen Mümmelgreis' Downvoterei! http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Seaside+Clubbers&titel=Halli+Galli+Abriss+%28Headbanger%29&cat=s | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Ottifant: Na ja, es gibt dann schon noch ein paar auffälligere Exemplare hier als den Kollegen Mümmelgreis, wenn's um die raffinierte Kunst des Downvoten geht....bin jetzt aber brav und nenne keine Namen! Apropos Downvoten: Ice Man hat schon nicht ganz unrecht, dieses Phänomen grassiert durchaus hier auf h.ch, aber da der Staff offensicht- lich weder gewillt noch in der Lage ist, gross was dagegen zu unternehmen, gibt's nur ein wirksames Gegenrezept: Die Notendurchschnitte der Songs hier einfach nicht allzu- ernst nehmen.....und schwupps, schon ist der Seelenschmerz wie weggeblasen!  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
War nur n Spass. Mümmel und ich sind doch in love | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keine Sorge, das war mir schon klar, ich brauchte bloss eine (stilvolle) Einleitung zu meinem Beitrag..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
reviews sind doch keine gerichtsurteile und müssen auch nicht fachkundig sein. ich hasse lena meyer-landruth wie die pest, habe ihr album gehört und komplett "genagelt". den abgestandenen raab-sound fand ich auch schlecht, objektiv hätte ich vllt. trotzdem mal 2* oder 3* sterne für die komposition zücken "müssen". imho verzerrt da nichts, sondern sagt die meinung über das gesamtwerk aus, zu dem auch der künstler an sich zählt. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sorry, mein Lieber, aber natürlich verzerrt das den Schnitt, wenn 10 Member dem Song einen Nagel reindrücken, obwohl sie eigentlich objektiv finden, er hätte eine 3 oder gar eine 4 verdient, und das gewaltig..... Ich würd's mal so definieren: Diese Site ist eine wunderbare Goldgrube für Musikfans, sie ist immer noch einigermassen gut geeignet, um heraus- zufinden, welches denn die etwas besseren Songs/Alben eines Musikers (oder einer Band) sein könnten, und welches die etwas schlechteren.....aber sie ist absolut ungeeignet, wenn man gerne wissen möchte, welches denn die 5 besten Songs oder Alben einer Band sein könnten, das ist nämlich eine reine Lotterie hier mit all den völlig unterschiedlich verteilten Downvotes, da kannste ebensogut Hälmchen ziehen !!  Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ihr habt Probleme - der Scheiss wurde in den vergangenen 5 Jahren schon x-mal durchgekaut. Thread schliessen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieber pillermaik, hast du dir auch schon mal überlegt, dass es hier vielleicht auch immer wieder neue Member gibt, die weder Zeit noch Lust haben, eure "alten Schinken" mühsam aus dem Archiv hervorzukramen, oder gar nicht erst auf dem laufenden darüber sind, dass dieses Thema bereits in der Vergangenheit hier abgehandelt wurde. Geb dir allerdings recht, wenn ein Thread dann inflationär häufig durchgekaut wird, sollte der Staff vielleicht ausnahms- weise schon mal einschreiten.... P.S. Kleiner Tipp am Rande: Der kategorische "Thread schliessen" Befehl kommt normaler- weise bei einigermassen toleranten Mitmenschen nicht allzugut an, riecht halt schon ein bisschen nach dem "Grossen Diktator".... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Es gibt eine suche-funktion, auch für das forum, so würde man alte und überlange threads zu diesem thema locker finden, auch neue member... Man muss hald etwas interesse und willen zeigen Gebt da oben mal "reviews" ein, man staune... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das find ich noch immer am ehesten gelungen: http://hitparade.ch/forum.asp?todo=viewthread&search=downtune&id=3426 Die anderen Threads zu diesem Thema sind meiner Meinung nach nur Follow Ups, die durch neue Members ins Leben gerufen werden. Ihr solltet euch doch mal die Mühe machen und die alten Beiträge durchlesen, wenn euch das "Problem" so sehr beschäftigt.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wo ihr recht habt, habt ihr natürlich recht! Ehrlich gesagt, es war auch eher der "Thread schliessen" Befehl, der mir etwas sauer aufstiess, man kann ja auch einfach schön brav draussen bleiben, wenn man sich an einer Diskussion nicht beteiligen möchte.....aber vielleicht war Kollege pillermaik halt einfach nicht so gut drauf heute morgen, das soll ja ab und zu auch mal vorkommen, und das in den besten Kreisen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mir ist auch schon aufgefallen, dass es Member gibt, die Titel einer Gruppe kollektiv downvoten, nur weil man die Band im allgemeinen nicht mag. Aber da kann man nichts dagegen tun, ist ja Geschmacksache. Dennoch hat es mit Musikverständnis nichts zu tun. Ich bin dafür, dass man auch die Reviews mit "Daumen hoch" oder "Daumen runter" bewerten kann, wie bei YouTube. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ foruminator: Okay, hab mir das schnell angeschaut, aber der Thread war natürlich mehr oder weniger ein kollektives Scheibenschiessen gegen einen bestimmten Member, das war jetzt nicht unbedingt der Punkt, der mich interessiert hatte..... Mir ging's eigentlich mehr um die Frage, inwieweit die sehr tolerante Haltung in Sachen Reviews die Qualität einer Site beeinträchtigen kann, oder eben nicht. Ich bin nach knapp 2 Jahren zum Schluss gekommen, dass h.ch für aussen- stehende Musikfans hervorragend geeignet ist, wenn's ums musikalische "Grobholz" geht, aber für's "Fine-Tuning" dann halt doch etwas weniger.....ich denke, das ist dann halt einfach der Preis, den man bezahlen muss, wenn man sehr tolerant ist in Bezug auf notorische Downvoter (und mit Downvoter meine ich dann noch ganz andere Kaliber als den Kollegen variety, der immerhin die grosse Mehrheit seiner reviewten Songs absolut "vernünftig" bewertet hat....). @ voex: Ha, ha, da freue ich mich aber schon auf die erste Top-100 Reviewer-Bestenliste hier, da wird der Staff aber ganz schön was zu tun kriegen.... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das sollte aber zeigen dass man sich bereits vor Jahren Gedanken gemacht hat und dass es nicht nachvollziehbare Reviews schon immer gegeben hat, das ist nunmal überall der Fall, auch auf anderen Portalen. Ändern kann man daran nichts. Du kannst anderen nicht vorschreiben wie sie bewerten sollen, solange es nicht gegen die Regeln verstößt. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also ich finde die Idee gut... ich rege mich auch oft auf über die oft peinlichen Reviews anderer Member... oder über solche, die einen * ohne Kommentar geben... Jedoch kann man das nicht änern... hier geht's schliesslich um Meinungsfreiheit. Wem ein Song nicht passt, dem passt der Song eben nicht. Zum Pech der Fans... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich sehe schon auch ein, dass man da vom Staff her nicht viel machen kann, wenn man sich mal dazu entschlossen hat, eine "laissez-faire" Linie in Sachen Downvotes zu fahren, höchstens vielleicht noch wie bei der Zigaretten- industrie ein Warnschild für alle Besucher der Site: "Das ausschliessliche Betrachten/Vertrauen auf die Noten- durchschnitte hier, kann nicht nur Kopfschmerz und leichte Übelkeit verursachen, sondern auch dazu führen, dass euch viele der qualitativ besten Songs/Alben einer Band durch die Lappen gehen werden....." Das wäre dann tatsächlich gelebter Konsumentenschutz, so to speak.... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Gegenteil, Dino - ich war und bin super drauf heute. Aber dieses sich im Kreis drehen, diese Faulheit (von Füdli korrekt angesprochen) sich nicht zu informieren in Sachen Threads (zB von Foruminator verlinkt) ist einfach nur noch langweilig und mühsam. Staffs haben genug um die Ohren, hier ist mal etwas Mitdenken der Members gefragt. Sollte ihnen die Zeit wert sein. Nicht immer nur sofort maulen. Nicht reingucken; richtig, muss ich nicht. Aber wenn ich es tu' und feststelle, dass all das schon vor 5 Jahren noch und nöcher und vorallem ohne Erfolg durchgekaut wurde, ist die Anmerkung hoffentlich bei solch toleranten Menschen wie dir erlaubt! Über meine Beliebtheit mach ich mir im Übrigen schon lange keine Sorgen mehr und wer anhand meines Minieintrages meint sich ein Urteil erlauben zu müssen, sollte seinen Weitblick vielleicht mal selber überdenken. Und meine Meinung bleibt, meinetwegen - wenn du denn ein solch tiefes Niveau hast - darfst du auch eine Parallele zum "grossen Diktator" (jeder weiss wer gemeint ist... Und straff mit seina ültensek, da flütn...) ziehen und dich selber in's Aus schiessen. Thread schliessen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ dino-ticino trotzdem ist das mein subjektives empfinden, das ich habe, wenn ich die stücke höre. und so geht es vielen anderen "downvotern" wohl auch. es geht wie gesagt nicht darum, eine absolut neutrale und fundierte einschätzung abzugeben. also verzerrt es nicht den schnitt, sondern bereichert ihn um weitere meinungen. unnützer finde ich dann kommentare wie "gefällt mir zwar soundso, möchte den gesamtschnitt aber ausgleichen". aber auch dagegen kann man wohl nichts machen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Ich bin dafür, dass man auch die Reviews mit "Daumen hoch" oder "Daumen runter" bewerten kann, wie bei YouTube." Sinnlos. Da würd ich - naja - den ganzen Tag damit verbringen, aussageunfähigem Mittelmaßschleim a la "Kann mich irgendwie nicht so ganz überzeugen..... Knappe 4." den Downthumb neizuballern.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ pillermaik: Sorry, aber ich fand deinen Minibeitrag einfach extrem unhöflich, um nicht zu sagen "schnoddrig", und das musste ich dir bei aller Liebe halt mal kurz stecken....bei allem Frust, aber ein absolutes Minimum an Anstand sollte man schon noch bereit sein zu wahren, findste nicht...??? Den "Grossen Diktator" nehme ich natürlich gerne zurück und ersetze ihn vorläufig mal durch den "Kleinen" (das wäre dann wohl Napoleon Bonaparte II), ich denke mal, damit solltest du wesentlich besser leben können.... 1992er: Wenn du einen Song richtig Scheisse findest, habe ich über- haupt kein Problem, wenn du einen Nagel setzt (hab ich auch schon ein paarmal getan hier). Was mich stört, ist etwas anderes: Vielleicht 20% der Member hier sind bereit, auch gegenüber anderen Musikstilen einen gewissen Respekt zu zeigen, die restlichen 80% finden einfach alles ausser dem von ihnen präferierten Musikgenre Mist, und so bewerten sie dann auch..... Mit anderen Worten: Es gibt nur sehr wenige Musiker/Bands, die nicht mindestens 2-3 zumindest halbwegs erträgliche Songs in ihrem Repertoire haben. Wenn man dann einfach blind den Nagel durchzieht, und nicht so benotet, wie man's eigentlich tatsächlich empfindet (aus Scham/Feigheit, oder was auch immer...) finde ich das einfach ziemlich billig....ein bisschen mehr "aussageunfähiger Mittelmass- schleim" (pupsiD Sprache) täte vielleicht dem Niveau dieser Site nicht so schlecht....sicher nicht schlechter als hirnloser Extrem-Müll! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Sorry, mein Lieber, aber natürlich verzerrt das den Schnitt, wenn 10 Member dem Song einen Nagel reindrücken, obwohl sie eigentlich objektiv finden, er hätte eine 3 oder gar eine 4 verdient, und das gewaltig" Wie willst du das rausfinden? Den verdächtigen Member mit Wasserfolter und Fusskitzeln zwingen, mit der Wahrheit rauszurücken? Dino-Ticino: "Gib es zu, du findest zwar den Refrain schlimm, aber der Text ist doch ganz okay und die Arbeit des Bassisten im Pre-Refrain ist auch gut, also sei ehrlich: Das ist eine 2,58* und keine 1*" Ottifant: "So genau habe ich es mir nicht angehört. Ich mag den Song nicht und bleibe bei der 1*" Dino-Ticino: "Ice_Man, man möge Ottifants Kopf nochmals eine halbe Minute unter Wasser drücken, dieser ignorante, wettbewerbsverzerrende Bengel wird schon noch mit der Wahrheit rausrücken!" Vierter Akt, dritte Szene: Ottifant gibt nach. Er editiert seinen Beitrag und geht von der 1* auf die 3*. Der Schnitt hebt sich von 4,66 auf 4,69. In China fällt derweil ein Sack Reis um. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. Akt: Dino-Ticino wird wegen Folter vor Gericht gestellt, und zum Tode verurteilt, Ottifant könnte ein Gnadengesuch zu seinen Gunsten einreichen, aber tut's dann nach reiflicher Überlegung doch nicht.....aus die Maus !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. Akt; Thread schliessen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warum immer gleich nach Schließen rufen, wenn einem ein thread nicht gefällt? Ignorieren tut's doch auch. Ist immerhin ein Frustventil für manchen, oder nicht? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Weil's den thread in ähnlicher Form schon gibt. Was nutzen 20 ähnliche Threads? Wenn man Frust ablassen will, soll man einen bereits vorhandenen Thread nehmen und dort anknüpfen und reinschreiben. DAS hier ist nun wirklich unnötig, weil es wieder in dieselbe Richtung geht wie schon vor 5 Jahren. Abschweifungen, daraus entstehen Diksussionen bei denen keiner vom Standpunkt abweicht - wozu soll das gut sein? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Meistens SIND entsprechende threads bereits geschlossen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicht grundlos, und deswegen ist jeder weitere unnötig! Immer wieder dasselbe... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich finds, okay. Solange Interesse da ist, sollte man es offen lassen. Wenn man bei jeder Zeile, die man schreibt, befürchten muss, dass es schon existiert, schreibt ja niemand mehr was... Und wer von den neueren Leuten hat Lust, einen Thread mit 1000 Einträgen zu lesen, um zum Aktuellen zu kommen? So kommt doch wieder frischer Wind rein und gibt neuen Leuten, die Chance, sich an der Diskussion zu beteiligen. Ansonsten können wir ja das Forum irgendwann ganz schliessen, weil ja schon alles irgendwo mal angesprochen wurde. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich bedanke mich für dieses Statement. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Als eine von den 'neueren Leuten' habe ich - und mein Staunen wurde immer grösser - den 5jährigen Thread durchgelesen! Was ich einfach nicht fassen kann, ist: a) dass man sich dermassen angreifen und beleidigen kann und b) warum man in solch einer Angelegenheit nicht den Anstand waren kann. Musik und hier das Forum sollten doch Spass und Freude bereiten und nicht den Menschen das Leben erschweren. Ich habe, durch all das Gelesene nun echt Mühe, weitere Reviews zu posten, da ich ja immer befürchten muss, dass sie mir irgendjemand "krumm" nimmt, wenn ich einfach mein Gefühl einbringe!?! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was juckt's den Baum, wenn sich die Sau an ihm kratzt? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mein Opa hat auch immer zu meiner Oma gesagt: "Das gabs doch alles schon einmal - die Welt dreht sich im Kreis, gell mein Hildchen." | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Übrigens: Downvotes sind oft ärgerlich, aber sinnlose Upvotes dafür lächerlich. Was soll der unbefangene Leser/Hörer mit solchen Wertungen anfangen? http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Susan%20Boyle&titel=The%20Gift&cat=a#reviews | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wen juckts? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
geiel, philo fahrstuhlmusikt seit heut 15:59 wieder. er ist auch der einzige, wie ich finde, der das auf dieser seite darf haha | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das Leben hat wieder einen Sinn. pupsiD, lass uns mit Selters darauf anstossen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ein anderes Thema. Das neue Michael Jackson-Album 'Michael' wird wohl am 10.Dezember veröffentlicht. Aber bereits jetzt gibt es schon 2 Reviews für das Album, obwohl anscheinend erst 1 oder 2 Songs über das Internet bekannt sind. Ich finde, man sollte ein Album erst reviewen, wenn man es auch komplett kennt. Deshalb sollte man meiner Meinung nach diese Vorab-Reviews löschen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Yep, der Meinung bin ich auch. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich verstehe den Ansatz von Ice Man. Klar, sind notorísche Down-/Upvoter ärgerlich; und Reviewer, die vielleicht den Titel, den sie bewerten, nicht mal gehört haben, noch ärgerlicher. In einer so großen Community gibt es halt immer ein paar Flachschüppen, die aber ohnehin auf hitparade.ch die absolute Ausnahme sind. Ich will jetzt nicht behaupten, durch eine gewisse "Altersweisheit" gelernt zu haben, alles zu ignorieren, was stören könnte - aber es hilft eben, sich NICHT zu ärgern. Und @ Kamela weiter oben: Wir sollten uns durch einige wenige taube Nüsse den Spaß, den wir hier täglich haben, nicht nehmen lassen. Labern lassen! Reglementierungen würden eh nichts bringen und ließen sich wohl kaum realisieren. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
yepp die sollte man löschen die Nerven mich auch immer wieder aber so blöde comments wie fahrstuhlmusik, gut, sehr gut und weitere nichts nützige Reviews nerven echt was sollen die aussagen damit kompliment an Der Nagel einer der wenigen der kritisch und gut die Songs beschreibt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn da nicht die gelegentliche Fäkal- und Gossensprache wäre. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kann ich beim Nagel nicht bestätigen, geschätzter Kollege. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich poste es gelegentlich, wenn ich mal wieder drüber stolpere. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gibt es hier eigentlich auch eine Statistik darüber, welche Note wie häufig gezückt wurde....??? Ich würde jetzt einfach mal vermuten, die 2 und die 3 am wenigsten häufig, reines Bauchgefühl..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
hatte ich auch schon mal gefrägt. würde mich auch nach user oder song (wie die "notenspiegel" in der schule) interessieren. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Du arbeitest aber nicht zufällig beim deutschen Bundesamt für Statistik....????  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
nein, da die gesamtdurchschnittswerte ja vorliegen, müsste die statistik auch fertig vorhanden sein. fände ich wirklich interessant, wenn die auch angezeigt würde. dann könnte man z.b. nachvollziehen, ob lieder stark polarisieren oder mehrheitlich ähnlich wahrgenommen werden. was man aus der normalen durchschnittsnote eben nicht herleiten kann. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das erinnert mich doch stark an meine einstige Statistik zum Thema Standardabweichung und Korrelationskoeffizient im thread "Langweiler und Extremisten". Das waren gopferdori noch Zeiten! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich bin sicher, der Kollege Rewer und seine Crew werden sich mit Feuereifer und bis in die Haarspitzen motiviert an die Arbeit machen.....ist ja schliesslich die Aufgabe des Staff uns zu unterhalten/beglücken/bei Laune zu halten! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Respekt, zumindest die Fingernägel schauen (einigermassen) sauber geschnitten aus.... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was fürn Dreck süffelt ihr da? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
pillermaik, wir suchen grad n Hobby für Dino-Ticino, damit er nicht so viel hier rumsucken muss xD Selters is da drin... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich danke euch für euer soziales Engagement, Abteilung "Holt die Kinder von der Strasse"!!! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Was fürn Dreck süffelt ihr da?" Domestos. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
hahaha, hübsche Gläser! Gebts zu, ihr habt zum Gläschen Domestos Fahrstuhlmusik gehört! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Könnten wir zum Thema zurück oder den Thread schliessen? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ja ja, Chef! Bei mir gilt immer noch: wen juckts? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wer war schon wieder variety? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Gebts zu, ihr habt zum Gläschen Domestos Fahrstuhlmusik gehört!" eh klar, lenchen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das sind die Noten:
Einer hats geschafft, eine 0 zu geben. Und zwar "Mickey Jukebox" beim Song "Superman" von Daniel K. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das ergibt einen Ø-Wert von 4.268! Was sagt uns diese Zahl? So schlimm sind die Auswüchse nun wirklich nicht. Dieser Durchschnittswert wäre bei einem Schultest absolut okay. 76% aller Bewertungen sind also "genügend" (4) bis "sehr gut" (6). Es relativiert sich eben alles... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Statistik hat wahrscheinlich deshalb einen leichten Drall, weil wir ev. alle dazu neigen, am liebsten unsere Favorites zu reviewen - abgesehen von einigen 'Allesfressern' und 'Lust-Verreissern' Bei statistisch exaktem Vorgehen müsste sich eigentlich eine Art Normalverteilung ergeben (Glockenkurve). Und was Southpaws 2005-Statistik angeht, müssten doch, um zu wirklich tragfähigen Aussagen zu kommen (abgesehen von Rewers Einwand), eigentlich die betrachteten Member auch alle für die Statistik herangezogenen Musiktitel vollständig bewertet haben. War das der Fall? Und müsste man nicht aus der Gesamtheit der Titel voher eine Stichprobe ziehen, die Abweichungen der Member für jeden einzelnen Stichproben-Titel ermitteln ... und könnte dann erst anhand der individuellen Abweichungssets mittels Regression die Member untereinander vergleichen? Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
VIEL zu wenige 6en, klarer Fall. Denn laut Steffen: 1: schlecht, 6: gut | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich denke aber, dass die meisten Reviews sich an den "Schulnoten" orientieren, die kennen wir alle soooo gut. Deshalb erstaunen mich die "wenigen" 6er nicht. Für mich ist ein 6er-Song eben wirklich Extra-Klasse. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die 1* und 2* Reviews bleiben aber im Gedächtnis, das Mittelfeld ist Schall und Rauch. P.S. die Rechnung nie ohne Osornino und alleyt machen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
hehe, genau mein schnitt (4.27). der leichte drall ist, wie schon gesagt, wohl auf zwei aspekte zurückzuführen: * tendenziell häufigere bewertungen der lieblingsstücke * orientierung an schulnoten, die auch meist überdurchschnittlich ausfallen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Steffen Hung: Herzlichen Dank für den tollen Service, hatte eigentlich gar nicht damit gerechnet, dass da noch was kommt.... Zur gegenwärtigen Führungsposition der 4er habe ich glaube ich auch mein kleines Scherflein beigesteuert (Stichwort "aussageunfähiger Mittelmassschleim") und möchte jetzt auch nicht wissen, wievele der 455081 6er vom Member- Kollegen FCB39 stammen..... @ variety: Man konnte deinen Erleichterungsseufzer bis hier in den Ticino hören, endlich weissgewaschen von all diesen wüsten Beschuldigungen der Vergangenheit..... @ Kopfweh: Nach deinem letzten Beitrag weiss jetzt wohl jeder, wie du auf deinen Member-Namen gekommen bist..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Da kann triinufan mit seinen 976 Reviews als Tagesrekord einpacken. Mehr Reviews zu schreiben als der Tag Minuten hat, muss man erst mal können.  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Und was soll DAS hier??? "Windfee" hat heute (von 00.01 bis 21 Uhr) 1911 Reviews geschrieben...! Das sind 91 pro Stunde...  Total über 3350 Reviews heute => wurde da ein neuer Rekordversuch abgemacht? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lächerlich | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Einfach nur GEIEL! Gratuliere, Windfee! Unerwarteter, spektakulärer Rekord!!! Momentan in den Top-10 am Rekordtag:
Knapp dahinter nun:
Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Qualität der Reviews nimmt grundsätzlich mit der Quantität der Einträge ab. Es gibt hier vielleicht ein gutes Dutzend Member, deren Beiträge aussagekräftig und konstruktiv sind, der grosse Rest gibt einfach den Senf dazu - zum Teil aus Unfähigkeit oder Bösartigkeit. Ganz schlimm sind auch die berüchtigten Massenreviewer, deren Ziel einzig die Rekordliste ist. Aber das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn die Seite allen offen steht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bitte! Bitte lässt das ganze nicht ausarten... Wie mein Vorsprecher schon gesagt hat, die Qualität leidet dann darunter... bei 1941 in 21h sowieso... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Schaut euch mal die Reviews von Windfee an... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vergleiche mal seine heutigen und seine früheren Reviews Ja ok, er gibt sich Mühe noch etwas hinzuschreiben... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hier zwei Beispiele.... Kenny Nice To Have You Home
Kenny Julie Anne
==> kein Kommentar! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windfee über 2000 Reviews, verdammt ich würde am Computer mein Hirn sprengen lassen bei fast 22h Reviewn | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicht übertreiben Ottifant | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GEIL! Da kommt ja mal wieder sowas wie Stimmung auf! Gratulation, Windfee! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ist doch der, welcher nur Reviews in eigener Sprache angezeigt haben will, oder nicht? Vielleicht kann man seine auch auf einfachen Click ausblenden? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aussagekräftiger als die der meisten, die sich hier beschweren, sind sie allemal, nicht? Könnte man auf h.ch vielleicht mal den "like"-button einführen? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Damit wäre der über 5 Jahre alte Rekord von den Tagesreviews gebrochen, diesmal hauptsächlich einer Person zu verdanken. Der 5.1.08 wird vom 5.1.11 vom Podest gestossen, welcher neu auf Platz 1 stehen wird.  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
wie unnötig ist das? vorschlag: alle reviews löschen, ihm die liste der bewerteten songs zuschicken und über den nächsten monat neu bepunkten lassen. für jeden * abweichung ein tag sperre. dann kommt hoffentlich keiner mehr auf solche gefreakten ideen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Er hats geschafft - 2222 Reviews! Cool! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Reviews sind eigentlich alle mit Abstand überdurchschnittlich und werden sicher nicht gelöscht. Windfee darf aber gerne 2011 ans Membertreffen kommen zum Differenzler | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...niemand muss seine Reviews rechtfertigen... Man muss einen Song min. einmal ganz durchgehört haben, um ihn bewerten zu dürfen. Was und wieviel man dann dazu schreibt, ist jedem selber überlassen. Wenn jemand dann Lust hat, sich einen ganzen Tag lang hinzusetzen und Reviews zu schreiben (man kann sich auch darauf vorbereiten), ist das ebenfalls jedem selber überlassen. Man kann darüber diskutieren, ja, ich finde das allerdings nicht sehr lobenswert, sogar etwas respektlos. 1999er, es gibt keinen Anlass dafür. Ach ja, Windfee war in den letzten Wochen auch sonst mit ABSTAND der fleissigste Helfer: Rund 1800 neue Tonträger wurden von ihm mit Tracklisten in kürzester Zeit erfasst. Somit ärgern mir solche Aufschreie hier schon ziemlich ... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
was für ein kindergarten! wenn es ihm gefällt soll er das machen, im übrigen: leben und leben lassen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ok, kleine Statistik am Rande! Er hat 1.543 Reviews pro Minute im Schnitt gemacht! (und ich nehme nicht an er ist ganze 24h vor dem Computer gewesen). Angesichts dieser Info sind seine Reviews wirklich erschreckend qualitativ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ja, bin auch froh, dass niemand der's verteidigt auf meiner Freundesliste steht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Da ärgert sich jemand, dass ihm die Idee nicht gekommen ist? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
# southpaw: Sour grapes...??? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Selbst ich habe noch ein LEBEN, lieber Mümmelgreis. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Mümmelgreis welche idee? stell dir vor, manche gehen einer arbeit nach oder besuchen tagsüber die schule. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Idee, wenn man gerade mal einen Tag Freizeit hat, zu versuchen so viele Reviews wie möglich zu schreiben. Wenn man nebenbei gerade noch ein paar festgefahrene Member provozieren kann - umso besser. Zwei Fliegen mit einer Klappe, wa? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oh ja, auf solch abwegige Ideen kann man ja gar nicht kommen, wenn dieses Thema schon x mal diskutiert wurde! Und wenn man die Einstellung dazu exemplarisch am 04.01.2007 mitgeteilt hat http://hitparade.ch/forum.asp?todo=viewthread&search=verbesserungsvorschl%E4ge&id=12662&pages=#506828 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Schlagt euch doch auf die Fresse wegen solch einer Lappalie - typisch Männer.  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
The rest is silence. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Surely not ... er ist erst bei L!  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Immer wieder drollig, was für einen Beißreflex, so ein paar lapische Reviews, auslösen können. Und das über Jahre und immer bei denselben. Ja, das müssen beneidenswert aufregende Leben sein. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Top-10, die zum neuen Rekord beigetragen hat:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich denke Windfee hat die Reviews wochenlang vorbereitet und sie dann einfach reinkopiert. Das ist doch legitim. Es spielt doch keine Rolle, ob er sie alle an einem Tag einspielt oder über mehrere Wochen verteilt, solange sie aussagekräftig und kompetent sind, und das ist bei Windfee eindeutig der Fall. Und das sage ich nicht nur, weil er hier zusammen mit mir der einzige Anyone's Daughter-Fan ist. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Da gebe ich rhayader recht. Es ist doch möglich, die Reviews erst in MS Word zu erfassen und dann bei Hitparade.ch hineinkopieren. Besonders bei längeren Texten ist sowas praktisch. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also, es ist nun vielleicht doch angebracht, sozusagen als Verursacher des Ganzen auch mal Stellung zu beziehen. Es lag nie in meiner Absicht, hier solch einen Wirbel zu veranstalten. Tatsächlich habe ich meinen Rekordversuch fast ein ganzes Jahr lang geplant. Ich wollte einfach mal sehen, was überhaupt möglich ist. Ich wollte mit dieser Aktion aber niemandem auf die Füße treten. Da sich doch manche Leute ziemlich darüber aufgeregt haben, möchte ich mich hier nochmal öffentlich dafür entschuldigen. Vielleicht hab' ich doch etwas zu sehr am Rad gedreht... Aber auch wenn ich erst bei Buchstabe L bin, wird es so eine Aktion von meiner Seite aus nicht mehr geben. Das verspreche ich hiermit! Also nochmals - sorry!  PS: Natürlich hab' ich meine Reviews vorher in aller Ruhe gemacht und in MS Excel abgespeichert, wie rhayader und voex sehr richtig erkannt haben. Sonst geht sowas ja auch nicht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Danke für die Erläuterung, wodurch dem Ganzen schon mal etwas die Spitze genommen wird. Dass die Reviews im Gegensatz zu den bisherigen Fließbandkommentatoren Hand und Fuß besitzen, ist augenfällig und habe ich nie bestritten. Und warum Jim Knopf bessere Musik macht als Jimi Hendrix, musst du auch nicht erklären, wenn du das so siehst. Nach wie vor bezeichnend sind aber einige der weiteren Kommentare, einerseits von sonst überkritischen Leuten (toolshed), andererseits von solchen Menschen, die ja auch z.B. Sportrekorde grundsätzlich "geil" finden, egal wie sie zustande kamen. Ottifant würde auch 5000 kommentarlose Sechsen oder Einsen unterstützen ... über seine Gründe und sein Urteilsvermögen kann nur spekuliert werden. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Windfee: Also ich sehe auch beim besten Willen keinen Grund, warum du dich hier bei jemandem entschuldigen solltest, das war eine tadelloses Fleissleistung, und das Endprodukt (sprich, die Qualität der meisten deiner Reviews) ist auch absolut in Ordnung! Das Einzige, was ich dir vorwerfen muss, ist, dass du mir exakt 4 Tage zuvorkamst, hatte nämlich für nächsten Sonntag was ähnliches geplant (allerdings nicht ein Jahr vorbereitet, sondern bloss ein paar Wochen, und nix mit MS Excel, sondern wie immer bei mir, leicht chaotisch auf ein paar Fresszettel gekritzelt), jetzt sitz ich auf meinen Reviews fest, und weiss nicht mehr so recht, was ich damit anfangen soll.....na ja, sehrwahrscheinlich hau ich sie dann doch noch raus am Sonntag! @ southpaw: Sehr gut und vernünftig gesprochen, zumindest was den 1.Teil deiner Replik an Windfee betrifft....beim 2. Teil wahre ich mal meine (gutschweizerische) Neutralität, oder in anderen Worten, Pokerface ist angesagt! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn der Staff endlich die betreffende Statistikabteilung schliessen würde, wäre aus diesem Thread sofort die meiste Luft raus. Erst das öffentliche Nachmessen befördert doch den Vergleich, wer den 'Längsten' hat. (... ja, die erste Frau findet sich abgeschlagen weit nach Pl. 20!) Denn was moeglicherweise beim Aufbau von Hitparade.ch noch sinnvoll war, um den Review-Ehrgeiz der Mitmacher anzustacheln, führt jetzt zu diesen äusserst bizarren Olympiaden. Und aus dem Alter, in dem wir nach dem Morgengeschäft gemeinsam mit Mamma einen stolzen u zufriedenen Blick ins Töpfchen geworfen haben, um uns anschliessend loben zu lassen, sind wir doch eigentlich auch heraus. Das beste Mittel gegen Down- und Up-Voten ist das Voten selbst; denn mit zunehmender Reviewzahl werden die 'Ausreisser' ja sowieso vom Durchschnitt 'eingefangen'. Wer sich also von den unfairen Spielverderbern betrogen fühlt, sollte sich die Laune nicht verderben lassen, sondern weiter kräftig das Review-Rad drehen. Ja, und wer nichts von sich preisgeben will, oder sich schwer damit tut, der soll doch ruhig weiter den 'One Note Samba' tanzen. Alle sind auf der Tanzfläche willkommen. Obwohl ich persönlich den Leuten gern beim Tanzen zuschaue. Da gehts mir wie Southpaw - denn die Körpersprache verrät eben doch einiges. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Diese Bemerkung mit dem Nachmessen habe ich jetzt nicht gelesen, oder??? Wer bei Statistik Kopfweh kriegt, soll sie einfach nicht beachten. Das sag ich jetzt mal als Mann und Sammler und Jäger und... (hier lasse ich diese öde Gender-Diskussion auf sich beruhen). So, und jetzt kommen alle mal runter und erholen sich bei 4-5 gemütlichen Reviews --- und das Thema hat sich erübrigt (bis zum nächsten Rekordversuch)! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
was noch zu wissen ist, bevor southpaw weiter gegen mich schiesst, weil er gemerkt hat, dass die kritik an windfee unangebracht war. - ich habe gestern schon auf anfrage von windfee erfahren, dass er die revies im vorfeld verfasst hat. - southpaw und ich verstehen und sonst (per memo und so) ganz gut, daher für mich seine stichelei nun kein problem - ich selbst habe noch nie über 200 reviews an einem tag geschrieben. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stimmt, Rekord-Tag von Ottifant ist der 09.12.2006 mit 154 Reviews! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oh super Steffen, da kommt mir gleich die nächste Idee für eine Längen-Vergleich-Statistik: Wie wär's mit einer Statistik der Rekordtage jedes Members??? Und um solche Ausreisser-Tage wie bei Windfee ein wenig abzufangen gleich noch eine Statistik mit dem Durchschnittswert der fünf Rekordtage jedes Members??? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Werner: ich hab noch ein Leben | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Noch 100 Minuten bis zu Dino-Ticinos großem Tag. Bleiben Sie dran, verpassen Sie nichts ... ich zähl auf Sie! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ southpaw, would you please stop it, thanx! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Für eine Windfee reicht's nicht ganz, aber einen Ehrenplatz als Lüftliwichtel erhält DT allemal! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wieder wurde die Wartezeit aufs dreimillionste Review um ein, zwei Tage verkürzt. Danke, Dino! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stark, echt stark! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also, ich bin dafür, dass Dino das Tausend voll macht... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
noch 60 Reviews bis um 6, dann liegt er genau in der Zeit... Dino, go for it! Du schaffst das... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wichtig ist jetzt einfach, dass alle Dino-Ticino die Stange halten! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was so ein Januarloch alles verursachen kann... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
das "januarloch" gibt es übrigens nur in der schweiz und österreich, und zwar nur als ausdruck, rein wirtschaftlich gibt es ein solches nicht | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ey, da sind ja jetzt aus den Top 3 die Top 4 geworden! Da hat ja Dino direkt noch ne gute Chance... Super Steffen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
aber es hilft ihm niemand.  er müsste noch 900 verfassen, um auf der sicheren seite zu sein, sprich den heutigen tag unter die top-4 zu bringen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oh, mein Gott, ich hätte wohl besser nicht reingeschaut hier, das ist ja fast schon rührend, diese Anteilnahme! Okay, vergesst es mit den Top-4, hier geht's wirklich nicht um's Rekorde brechen, oder um es auf irgendwelche Listen zu bringen, sondern nur um eine kleine Wette im privaten Kreis! Also macht euch einen schönen Abend, und keine Sorgen/ Gedanken mehr um mich.....but thanx anyway, of course! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hilf doch mal mit, Ottifant! ^^ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Danke für die Information, Dino-Ticino! Dann drück ich dir die Daumen, dass du gewinnst! @Mümmelgreis: Nein, du kennst ja mein heutiges Abendprogramm... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dino hat ganz stark aufgeholt. benötigte Reviews, um die 1000 vollzukriegen: 19.00 Uhr - 792 20.00 Uhr - 834 21.00 Uhr - 875 22.00 Uhr - 917 22.30 Uhr - 938 23.00 Uhr - 959 23.30 Uhr - 980 23.45 Uhr - 990 Inzwischen liegt er sehr gut in der Zeit | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
gratuliere zum 3. Platz in der Review Statistik und mit aktuell 977 liegt Dino-Ticino vor dem Zeitplan und VOR triinufan Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kann ich Euch irgendwie helfen? Mache mir echt langsam Sorgen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gratulation auch von mir! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Euch fehlt ja wohl ein Ohr!" würde meine Mutter sagen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gratuliere Dino! Du hast es geschafft! GROSSARTIG!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aber es geht Euch hier auch noch um Musik? Ist nur mal 'ne Frage ... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Natürlich, aber mich freut es halt besonders für Dino - weil wir die selbe Idee hatten, aber ich ihm dummerweise 4 Tage zuvorgekommen bin... ... und das mit dem Ohr wäre gar nicht toll, dann könnt' ich nämlich nur noch Mono hören... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was hast denn du für ein Problem damit? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okay, nochmal ganz herzlichen Dank an alle für den morali- schen Support über die letzten 22 Stunden, will jetzt keinen auf obercool machen, war schon relativ happig, vor allem die letzten paar Stunden! Und bitte keiner böse sein, war wirklich bloss als kleines (Wett)spiel gedacht....wird von meiner Seite her mit Sicherheit keine weiteren Exzesse in der Richtung mehr geben, holy promise! Okay, ich muss meinen Äuglein jetzt ein klein bisschen Ruhe gönnen, und verabschiede mich deshalb ganz still und leise.....hasta la vista! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ottifant ... nix Problem, companero ... die Gefahr ist halt nur groß, dass der eigentliche Sinn der Reviews (für mich: Austausch über Meinungen zur Musik im Allgemeinen, nicht in der Häufigkeit der Stimmabgabe - heißt Qualität zu Quantität) verloren gehen könnte ... nicht weiter schlimm, so ein Wettbewerb, nur hab' ich's eben live lieber, statt künstlich zurückgehalten und dann mit einem Mal losgeschossen ... Wem bringt das was? ... edit: Habe den männerfeindlichen Satz herausgenommen, ist eigentlich auch nicht mein angewandtes Vokabular. Nochzumal, wo ich Männer grundsätzlich mag!! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gib uns Mut, das zu ändern, was wir ändern können, und Kraft, das geduldig zu ertragen, was wir trotz unseres guten Willens und unseres Mühens nicht zu ändern imstande sind. Amen! © Heinz Pangels, aus: Zwei Seiten hat der Himmel, Gütersloh 1997 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
made my day, southy!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
... ihr verrückten Rekordjäger seid allesamt so richtig alberne Lauser ... aber das hat auch was sympathisches ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wer startet den nächsten Rekordversuch? Freiwillige? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kann ich mein Gemüt 10 Jahre zurück reisen lassen? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
die 3333 ist in eifriger, nerdiger Vorbereitung | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
southpaw, snormobiel, sanremo gehören eh auf die gleiche Stufe gestellt...alle 3 nie gesichtet, alle 3 grosse Klappe (Reviews + Forum), alle 3 wohl Versteckisspieler vor der Realität. Was ich damit sagen will (v.a. southpaw betreffend)...wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Bauklötzchen werfen! Snormobiel Beusichem (emsiger bienchen Reviewschreiber auf dutch, er kann i.G. deutsch, macht es wohl extra so, auf Memos antwortet der Typ auch nicht) southpaw (ewige Nörgeltante, nie anem Membertreff gewesen, verweigert Fotos von sich und sonstiges, beschwert sich über Massenabfertigungen hier aber er selber zeigt null komma nix von sich selber, der selbst ernannte (studierte!) Psychologe [Hallo!?]) sanremo (italosanremofestivalspezialist und sonstiger fremdsprachenspezialist...er ist unfähig und alles andere als Redebereit, der grösste Losernerd hier aus Sicht von vielen...habe durch ihn immerhin einige "unbekannte" Perlen gefunden - wenn dies seinen ursprüngliche Absicht war - glückwunsch). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
und sacred: hier grosse schnauze und 1:1 ein scheues lamm... selber schon erlebt (denn ich habe mich gezeigt )hör mal auf hier die moralschwuchtel zu spielen, sacred. denn genau du, der grosse richter über alles, ist voller vorurteile und kannst nur in schubladen denken, du bist keinen dreck besser als die, die du ständig anpisst | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ach füdli, nix grosse Schnauze, mich hat nur die Diskussion genervt hier...Zurückhaltung war bei mir alles in den letzten Wochen und Monaten, doch jetzt musst ich einfach auch mal wieder meinen Senf hinzu geben. Lass es doch einfach stehn und beruhn, zu meinem Senf steh ich und es war längst überfällig imo. Andere Meinungen zum Thema sind natürlich akzeptiert, aber nicht so ein Käse wie jetzt wieder von dir | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sonst hormonell noch alles in Ordnung, Sacred? Dein Post entbehrt genau genommen jeder Logik, denn meine Linie hat nun mal gar nichts mit dem hier verhandelten Thema zu tun. Zudem spielt's keine Rolle wo man die betreffenden Lieder gehört hat (großes Archiv, Downloads, Internetradio), sondern DASS man sie kennt. Auf die Idee, dass jemand genau wegen solcher Typen wie dir auf Gemeinschaftserlebnisse lieber verzichtet, bist du vermutlich auch noch nicht gekommen. Allerdings sind die Zeiten längst vorbei (2005?), als ich mich noch über deine Beiträge echauffiert habe, find's inzwischen sogar recht amüsant, auf so BRILLANTE Art angegriffen zu werden. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
schreibste jetzt doch mal wieder, du warst derjenige der sich hier angepumpelt gefühlt hatte bzgl. dem Windfee (wie kann man sich als männlicher Member nur WindFEE nennen, versteh ich auch nicht wirklich?) Reklamier mal schön weiter southpaw (tradition by tradition), es bleibt peinlich du kleiner Linkswänkerer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Immerhin hat die Diskussion auch für vollkommen Unbeteiligte mittlerweile einen guten Unterhaltungswert erreicht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...jeder hat nun was gesagt ... können wir uns dem Tema zuwenden? ...und bitte ohne mit dem Finger auf andere zu zeigen... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=The+Pretenders&titel=Brass+In+Pocket&cat=s#lastreview Solche Reviews wie das von naamlos ärgern mich mehr als wenn jemand "mag ich nicht" schreibt und eine 2 gibt. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zitat Windfee: "Es lag nie in meiner Absicht, hier solch einen Wirbel zu veranstalten. Tatsächlich habe ich meinen Rekordversuch fast ein ganzes Jahr lang geplant." Kann eigentlich nur 'ne Profilneurose sein. Ich wüsste nicht, was es für 'nen Sinn machen sollte Reviews in Word vorzubereiten und zu sie dann geballt dem vermeintlich staunenden Publikum an einem Tag um die Ohren zu hauen. Es sei denn, man will Wirbel verursachen. Vielleicht kommt irgendjemand auf die Idee seine Reviews ein Jahrzehnt lang vorzubereiten. Nur mit dem Einfügen an einem Tag könnte es dann zeitlich knapp werden. Birgt ausserdem die Gefahr des vorzeitigen Ablebens oder der Schliessung der Seite. Zur Eingangsfrage des Threads meine ich, das jegliche Formen von Reviews zu akzeptieren sind. Was heisst denn nicht konstruktiv? Wer will das denn beurteilen. Downvotes sind vielleicht gar keine. Für meinen Geschmack wird allgemein zu hoch bewertet. Das Spektrum von 1-6 wird oft nicht ausgeschöpft. Habe des öfteren Reviews gelesen wo der geschriebene Text meines Erachtens gar nicht zur Bewertung passt. Lied wurde mit 3 oder 4 bewertet, obwohl im Text stand, dass das Lied nicht gefällt. Versteh' ich dann nicht. Aber das sieht wohl jeder anders. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich vergebe oft 3* für Songs welche mir nicht gefallen. Meistens sind das allerdings Songs, welche mir zwar wirklich nicht gefallen, aber auch nicht überaus negativ auffallen. Einfach Songs halt, welche mich schlicht nicht interessieren. 2* ist dann wirklich schon schlecht (da muss ich dann wirklich schon fast das Radio abschalten, mich ab dem Song nerven etc.), und 1* wären sogenannte Hass-Songs. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ja eben Michael, 3* bei Nichtgefallen ... aber doch nicht bei prima Debütsingles. Davon abgesehen, dass es die dritte Pretenders-Single war. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ja das versteh ich auch nicht wirklich... hab mich auf nicevoice bezogen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tja Michael. Ist dann einfach 'ne Frage der Definition. Für mich ist 'ne 3 ein durchschnittlicher, akzeptabler Titel (Pendant zur Schulnote 4 "ausreichend" (in DE)). Es gibt halt keine offizielle Definition und daher nimmt diese eben jeder für sich selbst vor. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
nicevoice: In der Schweiz haben wir eben das Schulnotenprinzip von 1 (schlecht) zu 6 (gut). Eine 4 ist genügend. Alles unter 4 ist ungenügend. Ich nehme an, dass dies die Noten hier beeinflusst. Also dass bei Sachen, die einem nicht gefallen, eine 3 gegeben wird. Und eben... 3 = durchgefallen in der Schweiz. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich muss bei einem Song der mir gar nicht gefällt unter die 3 gehen. Die 3 kann ich noch geben wenn ich hin und her gerissen bin zwischen: mag ich den Song oder soll ich ihn eher ablehnen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Steffen hat es gesagt und daran orientieren sich auch meine (wenigen) Beurteilungen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ich orientere mich auch am (deutschen) notensystem, und dort ist ein "ausreichend" (note 4, hier 3*) zwar noch bestanden, gilt in der praxis aber schon als recht schwach, weswegen ich auch für (leicht) unterdurchschnittliche titel noch oft 4* (= 3-) zücke, was der mathematischen logik der skala eigentlich widerspricht. in der masse gleichen sich die unterschiedlichen bewertungsmaßstäbe aber gut aus, denke ich. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich meine allerdings, dass das nicht konsequente Ausnutzen der Bewertungsskala sich eher negativ auf die Abstufung der Songs innerhalb der verschiedenen Rankings auswirkt. Zudem denke ich auch, das es so 'ne Art Herdentrieb gibt. Je weniger Member auch mal konsequent niedrig bewerten wenn ihnen der Song einfach nicht gefällt, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass das in der Folge geschieht. Fällt dem Einen oder Anderen dann vielleicht schwerer, gegen den Trend, einfach mal 'ne 1 reinzudrücken. Deshalb stehe ich dem Begriff des Downvotens eher skeptisch gegenüber. Wer sich mal das Portal "Rate your Music" anschaut wird feststellen, dass dort (die Skala reicht dort allerdings nur von 1 bis 5) im Schnitt niedriger gewertet wird. Daher finde ich die Downvoting-Vorwürfe nicht unbedingt ermutigend für Leute, die die Breite der Bewertungsmöglichkeiten ausschöpfen. Kann natürlich auch mit Schweizer Eigenheiten zusammenhängen, die Steffen erläutert hat. Wenn ich allerdings Noten von 1 bis 6 verteile, wird das Bewertungsbild der Songs präziser, als wenn ich in den allermeisten Fällen nur ein Spektrum zwischen 3 und 6 nutze. Und richtige "Downvoter" in der Breite gibt es hier doch nicht. Oder hat irgend ein Member 'nen Gesamtschnitt von unter 3 in seinen Bewertungen? Hype-Bewertungen bzw. Gesamt-Durchschnitt 5-Bewerter sind dann schon eher ein Problem. Da könnte man genauso gut den Vorwurf des Highvotens in den Raum stellen. Im übrigen finde ich es auch nicht sinnvoll nur die Lieblingssongs zu bewerten. Das wirkt sich auch negativ auf Bewertungsbilder von Songs aus. Würde das jeder so machen, hätten alle Songs 'ne Mindestbewertung von 5. Letztendlich soll und wird es natürlich jeder so machen wie er denkt. Aber nicht jede 1 ist ein "Downvoting", selbst wenn die 1 nicht in epischer Breite begründet wird. Man kann solchen Bewertungen durchaus positive Aspekte abgewinnen. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ southpaw: Woher weisst du denn so genau, wie in Holland bewertet wird, vielleicht ist da die 3 ja eine gute Note...??? Oder in Belgien, Frankreich, Finnland, Bosnien, Spanien, Australien, Chile....um nur einige der etwas exotischeren Herkunftsländer unserer lieben Gäste zu erwähnen! Aber southpaw hat schon recht, mir ist nämlich in letzter Zeit auch schon des öfteren aufgefallen, dass bei einigen unserer ausländischen Gäste die abgegebene Note überhaupt nicht im Einklang steht mit dem dazugehörigen Text, viel- leicht müsste man die hiesigen Benotungsregeln vom Staff her noch ein wenig offensiver kommunizieren..... @ Kamala: Ha, dann warst du also früher, wenn du eine 3 von der Schule nach Hause gebracht hast, ständig hin und her gerissen, ob das nun noch eine ordentliche Arbeit war, oder nicht ?? Also ich war jetzt auch nicht gerader der "Siebesiech" in der Schule, aber eine 3 war für mich schon immer eine lausige Note, entsprechend bewerte ich dann auch hier die Songs: Eine 4 für einen mässigen Song, eine 3(+) für einen richtig schlechten, eine 2 für einen unterirdischen, und einen Nagel gibt's von mir in der Regel nur bei explizitem Aufruf zu Vergewaltigung, Mord und Totschlag..... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ nicevoice ich arbeite seit oktober (aus schulischen/privaten gründen auch eher sporadisch) meine häusliche cd-sammlung ab, bei albenkäufen gibt es natürlich hier und da negative überraschungen, aber totalausfälle (1*/2*) wird es in solchen fällen logischerweise eher selten geben. und abgesehen von den "gassenhauern" kommt der normalo-user, nicht masochistisch veranlagt, auch mit musik, die er grottig findet, nicht viel in kontakt. [downvotetroll]aber am 8. februar kommt ja "meyer-landrut - good news" raus, da kann ich meinen nagel-entzug intensivst therapieren. [/downvotetroll] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Meine Erfahrung sagt mir, dass ich auch auf Alben von mir präferierten Künstlern oder der ein oder anderen Compilation die ich aufgrund von 1 bis 2 geliebten Songs unbedingt haben musste, leider stets mit Ausfällen oder zumindest äußerst unerfreulichem Füllmaterial zu rechnen habe. Das Erwerben solcher CD's mag grade im Zeitalter der Möglichkeiten des Downloads einzelner Songs unvernünftig erscheinen, aber die alten Gewohnheiten und den Sammlertrieb kann ich leider nicht so leicht ablegen. Was leider auch die ein oder andere negative Überraschung mit sich bringt (insbesondere in der jüngeren Vergangenheit), da ich mir vorher auch nicht immer alle Hörproben reinziehe. Grottige Songs gibt es en masse leider auch in der eigenen Sammlung. Dem stehen allerdings eine Mehrzahl guter oder zumindest annehmbarer Songs gegenüber. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Dino-Ticino Ich stehe nicht allein mit meiner Meinung: Michael - 15:37 - genau mein Empfinden! nicevoice - 15:46 - auch meine Meinung! (jaja DE) 1992er - 18:07 - ebenso ein Argument! (auch DE) "und zum Schluss noch dies" und nur so nebenbei, ich HATTE nie eine drei!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Mit einer 3 sind Leistungen zu beurteilen, die nach Maßgabe der gestellten Anforderung in der Erfassung und in der Anwendung sowie in der Durchführung der Aufgabe in den wesentlichen Bereichen zur Gänze erfüllt; dabei werden Mängel in der Durchführung durch merkliche Ansätze zur Eigenständigkeit ausgeglichen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@southpaw (21.01.2001 - 14:30): Die kommentarische Beurteilung zählt mehr als die Notengebung. Niemand muss bei Gefallen eine 5 oder 6 geben. Das ist eine persönliche Handhabung. Im Extremfall könnte die Skala auch so aussehen: 1 = hörbar 2 = gut 3 = sehr gut 4 = super 5 = phänomenal 6 = gigantisch | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...bin ich nicht der selben Meinung. Der Kommentar dient mehr für eine Beschreibung, einen Text, eine Erklärung und die Note wertet den Song. Es steht ja auch: 1: schlecht, 6: gut Das "genügend sollte also schon so etwa bei 3 oder 4 sein, eben zwischen gut und schlecht. Somit unterschreibe ich southpaws Einwand (21.01.2011 15:39), das verstehe ich auch nicht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lese ich das richtig, dass man gerade über den Kommentar zu einem von 2'407'409 Reviews diskutiert? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...es ist kein Einzelfall, allerdings selten. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich finde wir sollten uns einfach alle wieder mal lieb hab'n. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Liebhaben hin oder her...eine solche Diskussion kann ja produktiv sein und tut auch nicht weh. Also meines Erachtens sollte schon mal 'ne Definition her was in etwa mit einer bestimmten Bepunktung gemeint sein sollte. Rewer hat's ja gesagt: 'Ne Skala von 1 (schlecht) bis 6 (gut) lässt im Grunde keine Bewertung von 3 für einen richtig schlechten oder richtig guten Song zu. Ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen meine ich, dass das auch auf der Hand liegt. Dann machen die Rankings am Ende keinen Sinn, wenn die Handhabung der Bewertung dermaßen unterschiedlich ist. Und wie bereits erwähnt, sollten dabei bei einer Einordnung zwischen 1 und 6 1er Bewertungen genauso selbstverständlich vergeben werden können wie alle anderen Bewertungen. Wenn in der Schule die Schlechtnoten ausgespart bleiben, dann hat das wahrscheinlich eher soziale oder pädagogische Hintergründe, die man hier ja nun vergleichsweise wirklich nicht berücksichtigen muss. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mich interessiert eigentlich nicht, was die 6 bedeutet, denn sie ist KEINESFALLS gut, da sie das Maximum bedeutet. Oder: Würdet ihr in einem Restaurant, in dem ihr ausgezeichnet gegessen habt, sagen, es sei "gut" gewesen? Oder wenn ihr aus dem Kino kommt? Für mich reicht die Skala eben von 1 (absolut ungenügend, miserabel) bis zu einer 6 (ausserordentlich gut, sehr überzeugend): wie in der (Schweizer) Schule. Dass über Noten immer diskutieren kann, ist auch klar. Subjektiv bleiben sie... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
das stimmt. ich finde es an meiner schule auch immer ärgerlich, wenn der notenhorizont einiger lehrerInnen bei 10 punkten (knappe 5*) erst beginnt, alle weiteren bemühungen locker in den 1er-bereich (13-15 p., 6*) fallen, wohingegen man woanders als nicht-genie sich echt den a***h aufreißen muss, um gerade so keinen ausfall (vllt. 5-7 p., entspräche 3*) ausfall verpasst zu bekommen. da denke ich mir auch manchmal, dass so ein zeugnis/abitur/matura-schnitt im grunde kaum aussagekräftig ist. geht eben nicht anders. aber bei vielbewerten songs/alben gleicht sich das noch am besten aus. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich hatte mal einen - wie ich fand - 'durchschnittlichen' Song bewertet mit einer 3 und mich dann aber korregiert und eine 4 gegeben. Schliesslich habe ich meine Bewertung aber wieder gelöscht. Kann mir jemand sagen, wie das gezählt wird | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wie nicht geschrieben - jungfräuliches Kopfweh. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also ich hoffe das Notensystem ist jedem bekannt und man schreibt bei einer 5 nicht "brilliant" hin. xD @Fuchs : Joa, ich weiss.. ich hab mir das auch irgendwie auch angeeignet wegen hitparade.ch ^^ weil 5 ist ja eigentlich "gut" und 6 "sehr gut"/"ausgezeichnet". Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aber "sehr gut" darf ich bei einer 5 hinschreiben? Ich habe langsam aber sicher den Durchblick hier verloren. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Fuchs im Wald: Ja, "sehr gut" darfst du schreiben, aber nicht "ausgezeichnet", das wäre dann ein grober Verstoss gegen die Benimm-Regeln hier, und müsste möglicherweise entsprechend sanktioniert werden..... Und dann noch (ein letztes Mal) zurück zum leidigen Thema mit den 3-ern: Ich denke mal, es handelt sich hier wirklich ausschliesslich um ein (wenn auch möglicherweise unverschuldetes) Problem unserer ausländischen Gäste auf h.ch: Um es nochmals zu wiederholen: Eine 3 gibt's nach unserem CH-Benotungssystem für eine richtig schlechte Leistung (ergo, hier auf h.ch für einen richtig schlechten Song), ich fürchte, da gibt es schlicht und einfach keinerlei Interpreta- tionsspielraum! Muss aber fairerweise anerkennen, dass die meisten der Regulars unter den ausländischen Members, unser Beno- tungssystem mittlerweile absolut verinnerlicht haben, und auch dementsprechend bewerten.....und wenn's dann der Eine oder Andere auch noch nicht ganz geschnallt hat, ist's auch nicht weiter schlimm, wir Schwiiizer sind ja ein äusserst geduldiges und verständnisvolles Völklein.... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dino-Ticino: 3 für eine richtig schlechte Leistung nach unserem Schulsystem? Ich interpretiere das also ganz anders. In der Schule wird sehr wohl ncoh unterschieden zwischen 1, 2 und 3. Ich hatte auch schon eine 2 und war schon mal mit einer 3 einigermassen zufrieden. 3 ist einfach ungenügend, aber sicher nicht grottenweise schlecht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich sage es nochmals wie ich es handhabe: 6 = spitzenmässig 5 = gut bis sehr gut 4 = hörbar 3 = gefällt mir nicht 2 = schlecht 1 = grottenschlecht So habe ich Musikstücke schon als Kind bewertet. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Naja, ich handhabe es so: 6 = absolutes Meisterwerk 5 = sehr gut 4 = überdurchschnittliches Werk 3 = anhörbare Radionummer 2 = schlechter Song, nervig 1 = unterirdisch schlecht Evt. Details passe ich mit ++, +(+), +, (+), (-), -, -(-), -- an. Denn eine Skala von 1-6 ist manchmal etwas wenig. Da fände ich ein System von 0,5 (schlechteste Wertung) bis 10 (beste Wertung) viel besser. Denn so ist das Bewertungssystem in manchen Situationen etwas arg ungenau. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Langsam nervt diese Diskussion.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Langsam ist gut... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dito remember/pillermaik. Würde man, anstatt detaillierte Reviewingstrategien zu entwickeln, einfach mal konstruktive Reviews _schreiben_, wäre allen geholfen, ne? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kommt, wir löschen alle Memos und fangen noch mal von vorne an! Jeder muss sich wöchentlich stichprobenweise zu einem Dutzend Reviews rechtfertigen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
wieso führt man nicht gleich ein diplom ein... reviews schreiben dürfen nur eidg. dipl. reviewfachleute | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Und wer ist in der Prüfungskommission? southpaw, Reto und Ice_Man? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chris von Rohr und Roman Kilchsperger würde ich bevorzugen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
vierteldrei und schon über 1.000 reviews heute. hat nicht jemand noch offline was gespeichert, damit wir einen neuen REKORD brechen können?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich auf jeden Fall nicht. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
war auch nicht ganz ernst gemeint. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Steffen Hung: Kein Problem, innerhalb des jeweiligen "genügend/ungenügend" Spektrums hat halt jeder wieder seinen eigenen Massstab, ich war dann halt offensichtlich in der Schule ein klein wenig strenger mit mir selbst als du....aber hat dir ja schliesslich nicht geschadet, wie man an dieser tollen Site sieht! Aber das war auch nicht der Punkt, es ging einfach darum, nochmal klipp und klar festzuhalten, dass bei uns in der Schweiz eine 3 eine UNGENÜGENDE Note ist, und das ohne wenn und aber.....und ich finde, gewisse grundsätzliche Richtlinien sollten beim Bewerten schon eingehalten werden, wenn jetzt plötzlich ausländische Members en Masse anfangen würden, nach den Notenrichtlinien in ihren Heimatländern zu bewerten, würden die Notendurchschnitte hier nämlich relativ schnell zu eine absoluten Farce verkommen! Also bin ich da absolut bei southpaw, wehret den Anfängen, aber das ohne nun gleich Todesurteile aussprechen zu müssen.... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DT for President! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Israel+IZ+Kamakawiwo%27ole&titel=Over+The+Rainbow&cat=s In your...!!! Ich sage nichts ohne meinen Anwalt! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Übrigens Australian Charts ... "only reviews in English language are displayed" oder so ... meine englischen Reviews sind nicht englisch genug? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Irgendwann musste man doch mal anklicken in welcher Sprache man seine Reviews schreibt, so in der Art, die Antwort wird wohl verwendet. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich kann's mir einfach nicht klemmen explizit auf Dino-Ticino's letzte Beiträge einzugehen: Zitat: "Ich denke mal, es handelt sich hier wirklich ausschliesslich um ein (wenn auch möglicherweise unverschuldetes) Problem unserer ausländischen Gäste auf h.ch" und "...wenn jetzt plötzlich ausländische Members en Masse anfangen würden, nach den Notenrichtlinien in ihren Heimatländernzu bewerten, würden die Notendurchschnitte hier nämlich relativ schnell zu eine absoluten Farce verkommen!" Der Rest der Beiträge ist ebenso fast unzumutbar. Hiermal ein ein Link: http://germancharts.com/. Wird in Google beschrieben mit "das deutsche Hitparadenportal". Wenn ich mich da einlogge, muss ich mich dann als Deutscher auch als Ausländer fühlen? Diese Tochterseiten von h.ch gibt's ja auch noch in vielen anderen Ländern. Somit denke ich, dass sich h.ch als internationale Seite versteht. Folgernd daraus kann man nicht davon ausgehen, das dem Bewertungssystem zwangsläufig das Schweizer Schul-Benotungssystem mit seinen spezifischen Eigenheiten zugrunde liegt. Steht ja auch nirgendwo geschrieben, dass das Schweizer Benotungssystem die Grundlage für die Bewertung darstellt, zumal dieses auch kein internationaler User mit der Muttermilch aufgesogen haben dürfte. Was aber jeder sieht ist die Range von 1 (schlecht) bis 6 (gut), wenn er/sie den Song bewerten möchte. Demzufolge sollte gem. dieser Vorgabe ein richtig schlechter Song wohl kaum mit 3 bewertet werden. Würde man einer Logik folgen, das 3 schon richtig schlecht ist, dann könnte man 1 und 2 auch ersatzlos streichen, denn schlechter als richtig schlecht geht ja gar nicht. Das es auch unter den Schweizern eine sehr differenzierte Sicht der Dinge gibt, beweisen ja auch die Beiträge von swissflake (15.11.) und Shimano (23.01.). Shimano's Bewertungssystem kann ich unterschreiben und handhabe das genauso (+ und - lasse ich allerdings weg). Im Übrigen ist die Mehrzahl von Member ebenfalls Member. Ich nehme an, das widerum ist auch in der Schweiz so. Denke, dass sich alle nationalen und internationalen Member nach der hinterlegten Vorgabe richten sollten, die eine 3 als Bewertung für einen richtig schlechten Song nicht zulässt, denn die 1 bedeutet schlecht. Es ist auch sehr viel logischer in Abstufung und Aufgliederung 6 Noten AKTIV zu nutzen und zwar anknüpfend an Rewer wenn ich ihn richtig verstanden habe: 1 und 2 (negativer Bereich), 3 und 4 (mittlerer Bereich) und 5 und 6 (positiver Bereich). Ich vergebe häufiger auch 1er und 2er und würde einen Vorwurf des Downvotings, wenn er denn käme, von mir weisen. Das verbietet allein schon der Respekt vor dieser Datenbank. Zum Schluss noch ein konkreter Vorschlag: Vielleicht bringt es was, wenn man die Vorgabe etwas modifizieren würde: 1 (sehr schlecht) bis 6 (ausgezeichnet) und für internationale User analog in englisch: 1 (worse) to 6 (very good). Allerdings vermute ich, dass das für diejenigen die Englisch als Reviewsprache hinterlegt haben schon so ähnlich erscheint? Das ist mir nicht bekannt. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
warum eigentlich germancharts.com und nicht hitparade.de? irgendwie inskonsequent und viel zu anglisiert. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1992er: 1. Hitparade ist in Deutschland eher der Begriff für "Schlager-Hitparade". 2. Die Domain hitparade.de war bereits weg, als ich die Domain registrierte. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ nicevoice: Erstmal vorneweg, wenn dir was auf dem Magen liegen sollte, dann darfst du mich das nächste Mal auch gerne direkt an- schreiben....keine Sorge, Hunde die bellen, beissen nicht! Und ich wollte hier ganz bestimmt auch keine Bewertungs- Diktatur einführen, einige wenige System-Abweichler sind immer herzlich willkommen in einer h.ch Demokratie (bin ja selbst auch einer, wenn ich bei Interpreten, Musikgenres, die mir jetzt nicht ganz so zusagen, nicht immer gleich reflexartig eine 1 oder 2 zücke...), nur allzuviele sollten es einfach nicht werden, sonst wird das Zusammenleben dann halt schon ein bisschen schwierig (Stichwort "Anarchie"). Und du müsstest dir dann vielleicht halt schon mal im stillen Kämmerchen die Frage stellen, warum denn wohl grob geschätzte 95% der CH-Member und wohl auch (immer) noch rund 90% der ausländischen Member hier regelmässig einen eher negativen Kommentar zu einer 3 hinschreiben, und sicher keinen positiven oder neutralen. Könnte vielleicht ja sein, dass ihr Sinn für Logik ihnen ganz automatisch sagt, dass bei 6 Noten die niedrigeren 3 für eher schlechtere Songs in Frage kommen, und die höheren 3 für die besseren....??? Aber wie gesagt, wenn es dich denn glücklich macht, darfst du auch gerne weiterhin bei einer 3 ein "sehr ordentlich" oder "gar nicht schlecht" hinschreiben, musst dann halt einfach damit leben, dass eine grössere Anzahl deiner Member- Kollegen + Gäste hier deine Bewertungen möglicher- weise mit einem leichten Stirnrunzeln zur Kenntnis nehmen wird....was ja auch nicht weiter schlimm ist, regelmässiges Stirnrunzeln soll ja bekannterweisse der Hindurchblutung durchaus förderlich sein! Und zu deiner kleinen Spitze in Sachen Member(s) Plural, würde ich dann mal wieder meinen lieben Grossvater zitieren: "Altklug sein und gescheit sein, ist nicht unbedingt dasselbe" Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dino, Dein Grossvater rockt! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich denke mal eher, er schwebt momentan (auf Wolke 7).... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Auch immer wieder interessant, z.B. bei der Bewertung eines Albums zu lesen: quite a good pop song | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
southpaw: solche Sachen können natürlich direkt uns mitgeilt werden, damit wir das Review verschieben oder löschen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicht minder interessant bei Filmen: " * Habe nach 10 Minuten aufgehört zu schauen." | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
pillermaik: Stimmt. Ich werde den Member ermahnen, der so ein unqualifizeirtes Review schreibt und ihn bitten, den Film fertig zu schauen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obwohl ich nun leider kein gescheites Zitat meiner bereits verstorbenen Grossväter zur Hand habe, freue ich mich zumindest darüber, dass ich positiven Einfluss auf deine Durchblutung habe. Das wird wohl auch in Zukunft so bleiben. Zitat Dino Ticino: "Könnte vielleicht ja sein, dass ihr Sinn für Logik ihnen ganz automatisch sagt, dass bei 6 Noten die niedrigeren 3 für eher schlechtere Songs in Frage kommen, und die höheren 3 für die besseren....???" 'Ne goldene Mitte gibt's nach dieser Art Logik wohl nicht? Deine Prozentangaben sind reine Spekulation. Aber lass mal gut sein. Hab' mich ja nun in epischer Breite geäußert und dem letztendlich auch nichts mehr hinzuzufügen. Ausser vielleicht, dass du dich zum Gralshüter eines Systems aufschwingst, obwohl weiterhin die Frage im Raum steht, ob es überhaupt so ist bzw. so sein sollte wie du's darstellst. Allein in diesem Thread haben sich bereits einige User geäußert, die deine Meinung nicht teilen. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Möchte vielleicht jemand noch seine wertvolle Zeit weiter verschwenden und eine epische quantitative Analyse aller 3*-Reviews (Songs, Alben, Filme, Bücher, Serien) auf dieser Seite machen? So liesse sich diese - zweifellos enorm bedeutungsvolle - Frage endgültig klären..... Ansonsten: Nehmts mal locker da! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wir TV-Serien-Junkies sind doch 'Scrubs', 'Greg & Dharma' u 'Six Feet Under' alle ein bißchen leid und stattdessen gleichermassen begeistert und in Atem gehalten von diesem neuartigen Online-Format hier auf der Forum-Seite. Entsprechend fragen wir uns natürlich alle ungeduldig, wie's denn weitergeht Also bitte, bitte *nicevoice* *Dino-Ticino* u Co. nicht auf den ahnungslosen *Mümmelgreis* hören - sondern unbedingt weitermachen. Denn selbstverständlich möchten wir noch viel mehr erfahren über das undurchschaubare u chamäleonartige 3er *let und ob es in natura wirklich eine aufgedonnerte 2 ist, oder am Ende doch nur eine abgetakelte 4er Transe. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ja, die kleine Saga "Die auf der Suche nach der wahren 3" können wir gerne fortsetzen. Vorher bitte ich allerdings um eine kleine Spende, da die Produktionskosten enorm hoch sind. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also ich gebe der Serie "Reviews" mit den Hauptdarstellern Ice_Man, southpaw und 1992er bis jetzt eine gute 5*! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Es ist wie bei den Oscars, die wahren Stars sind die Nebendarsteller. Deshalb lasse ich NV und DT den Vortritt und den meisten Text. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was habe ich weiter oben bezüglich Unterhaltungswert geschrieben? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das Problem mit den 1er und 6er Punkten liesse sich doch elegant lösen, wenn man anstelle von Noten STERNE vergeben würde. Es leuchtet dann jedem intuitiv (!) ein, dass 6 Sterne die höchste Wertung ist. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okay, habe mich entschlossen, mal etwas gegen Mümmelgreis + Kopfweh's innere Spannungszustände zu unternehmen, und mal kurz eine kleine Dino-Analyse in Auftrag gegeben: Dazu wurden 10 Songs zufällig aus dem h.ch Archiv ausge- wählt, und deren 3-er Texte mal etwas näher unter die Lupe genommen...."na ja" Kommentare und die etwas schwierigeren Texte unserer holländischen Freunde wurden dabei aus naheliegenden Gründen ignoriert. Hier die Resultate: (Margin of error 10-15 %, musste halt ein bisschen schnell gehen... )1. Rihanna - Only Girl In The World: 17 x negativ, 5 x neutral 2. Xavier Naidoo - Dieser Weg: 20 x negativ, 13 x neutral 3. Mr. Big - To Be With You: 20 x negativ, 6 x neutral 4. Robbie Williams - Lovelight: 22 x negativ, 7 x neutral 5. Katy Perry - California Gurls: 14 x negativ, 9 x neutral 6. Boney M. - Rivers Of Babylon: 17 x negativ, 6 x neutral 7. Bon Jovi - Have A Nice Day: 21 x negativ, 9 x neutral 8. Madonna - Music: 27 x negativ, 10 x neutral 9. Brian Adams - Have You Ever Really Loved A Woman`? 21 x negativ, 9 x neutral 10. Christina Aguilera - Candyman: 19 x negativ, 8 x neutral Total: 198 x negativ, 82 x neutral (oder positiv) Tja, muss zugeben, da hab ich das Maul doch ein wenig voll genommen mit meinen 90-95 %, hat zwar immer noch ein einigermassen fetter "Sieg" bei rausgeschaut, aber fast 30 % Abweichler stellen doch eine durchaus respektable Minderheit...mein lieber Mann, die sind ja fast so stark wie unsere liebe SVP! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
OMG!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Korrigiere mich: "Abweichler" ist eigentlich ein Scheiss-Ausdruck, ich ersetze es mal durch "liebe h.ch Member-Kollegen, die das Ganze einfach ein bisschen anders sehen, als ich....." Peace, love, and harmony, ich habe damit fertig zu diesem Thema..... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Halleluja.....!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DT, ich weiß die Mühe deiner Auswertung und dein Friedensangebot zu schätzen. Es wäre vermeintlich sogar klug, das einfach mal so stehen zu lassen. Aber ganz getreu dem Motto "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast", habe ich anhand von Rihannas "Only girl (in the world)" einen Gegencheck vorgenommen und komme, welch Überraschung, zu ganz anderen Ergebnissen: Anzahl der 3er Votes für Rihanna "Only girl (in the world)": 26 davon nicht einbezogen in die Auswertung (holl.): 4 Verbleiben: 22 Neutraler 3er Text: 16 (72,73 %) Positiver 3er Text: 1 (4,54 %) Negativer 3er Text: 5 (22,73 %) wobei sich die Prozentangaben auf die 22 von mir ausgelesenen Reviews beziehen. Von Sieg oder Niederlage sollten wir in diesem Zusammenhang nicht reden, denn ich sehe das nicht als 'nen Contest um die Deutungshoheit, sondern die schlichte Beantwortung der Frage ob die 3 'ne logische Bewertung für einen richtig schlechten Song ist. So wie ich die die Bewertungen gelesen habe, assoziieren also knapp 23% der User im Falle dieses einen zugegebenermaßen nicht repräsentativen Songs die Bewertung 3 mit einer schlechten Benotung. Passend zur 3 schreiben knapp 73% der User einen neutralen Review-Text mit teils kritischen Einschlag, bezeichnen ihn jedoch keinesfalls in Gänze als schlechten Song. Was aber frappierend ist, das der Song 'ne ganze Menge 1er und 2er erhalten hat. Sollten das wirklich alles sog. "Downvoter" sein. Wohl eher nicht. Nein, diese Member geben ihrem Empfinden passend dazu auch eine logische Bewertung. Insofern lieber Dino-Ticono, sieh's mir nach, war das nett gemeint, ist dann aber doch in eine Steilvorlage für eine Gegendarstellung gemündet. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
OMG!!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der hat damit nicht's zu tun. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ha, ha, wollte eigentlich wirklich Schluss machen, aber jetzt zwingt mich der liebe Kollege nicevoice halt trotzdem noch- mal zu einem (hoffentlich dann finalen) Konter! Streichen wir mal die 5 extremsten 3-er Verrisse, die er ja grosszügigerweise auch unter "negativ" eingeordnet hat, und schauen uns mal die ungefähr 10 an, die er für sich unter "neutral" abgebucht hat: "Eher bescheiden, etwas überproduziert und stimmlich nicht überragend" "Ganz knapp noch 3...dieser Dance Wahn geht weiter und weiter (und hat Gott sei Dank schon auch eine Flop-Welle ausgelöst)...." "Für mich überbewertet-als Künstlerin, als Sängerin, als Person, und vor allem auch ihre Titel sind einfach überbewertet" "Das kan besser!" (SportyJohn! )"Mittelmässiger Plastik-Pop-sie hatte schon bessere Nummern!" "Es gab schon besseres von der...." "Also das Ganze hört sich wirklich wie ein Abklatsch an, nix neues, Rehfrain ein Ohrwurm, das muss ich sagen, aber ansonsten ist da nix, was mich begeistert..." "Tut mir leid, aber ich habe mir da mehr erwartet nach Dance Floor Klassikern wie....kommt Rihanna mit Durchschnittsware daher, wobei es dem Refrain an Eingängigkeit und Ohrwumrqualität mangelt. Da fehlt mir das gewisse Etwas!" "Kaum gefällt mir ein Hit von ihr, tut's der nächste schon wieder nicht (war nach "Russian Roulette" so, ist nun auch nach "Te amo" so..)" "Weniger nervig als auch schon, aber dennoch ist der Song auf keinen Fall gut, und chartsmässig leider auch wieder total überschätzt. Da muss nur "Rihanna" draufste- hen, und sofort denken viele Leute, es muss gut sein." Okay, für nicevoice ist die 3 ja eine Note, die man für einen durchaus ordentlichen, akzeptablen (oder eben "neutralen") Song verwenden sollte, das würde dann aber eigentlich voraussetzen, dass der Kommentar dazu entweder strikt "neutral", oder dann sowohl Lob wie auch Kritik umfassen müsste. Bei obigen Beispielen höre ich aber beim besten Willen hauptsächlich viel (wenn zum Teil auch in Watte verpackte) Kritik, und verdammt wenig Lob heraus! Aber vielleicht lässt mein Gehör ja auch langsam ein wenig nach, man wird ja schliesslich auch nicht jünger! Und um's nochmal kurz richtigzustellen: Ich sage nicht, dass eine 3 unbedingt für "richtig schlecht" stehen muss (Ich persönlich sehe das so, aber das kann jeder individuell für sich selbst bestimmen), aber es sollte zumindest jedem Member klar sein, dass eine 3 für eine tendenziell eher ungenügende Leistung steht. Wenn man dann irgendwannmal des öfteren ein "gefällt mir ganz gut" bei einer 3 antrifft, wird die ganze Sache dann halt schon langsam aber sicher ein wenig bizarr hier....womit wir wie- der bei southpaws ursprünglichem Einwand gelandet wären, und sich damit der (3-er) Kreis für mich aber nun endgültig geschlossen hat! Arrivederci, Roma..... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O M G | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lieder oder alben, denen ich 3* gebe, muss ich mir freiwillig nicht weiter anhören, betrachte sie aber nicht als totalen schrott. durchschnittliche produktionen bewerte ich noch mit 4*. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
eben die bewertung eines holländers: 25.01.2011 13:10 Sincubus Member *** Ik vond dit altijd een super leuk nummer, maar nu vind ik het toch een beetje een meuten nummertje, het deuntje doet me denken aan die nostalgische tekenfilm Nils Holgerson (of hoe je dat ook schrijft, die kleine jongen met die ganzen) 1 = extreem slecht 3 = raar 4 = Gemiddeld goed 5 = Super goed 6 = EXTREEM goed ----------------------------------------------------------- scheint mir einleuchtend, außer dass er 2* nicht zu kennen scheint. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich finde, die Serie "Reviews" hat sich in letzter Zeit - insbesondere die Folge heute Morgen - ziemlich ins Absurde gesteigert. Kaum mehr nachvollziehbare Dialoge, zwei obsessive Hauptdarsteller, unschlüssige Narration... werd ich nicht mehr einschalten. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ist doch wie mit den bekannten tv-serien: jeder findet's ach so sc****e, aber alle kucken's. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich darf hier mal das vorlaeufiges Ergebnis dieses Hahnenkampfes um die goldene Henne verkuenden (7:0 fuer Muemmelgreis, Ottifant et alt.) und beilaeufig in Erinnerung rufen, dass die Reviewer bei ihren Bewertungen hier nicht auf die Alternative 3* gut und 3* schlecht beschraenkt sind, sondern unter 6 (sechs!) Notenstufen (wie zutreffend auch immer man sie im einzelnen bezeichnen mag) auswaehlen koennen. Nach aller Lebenserfahrung (und gesicherten Erkenntnissen der Sozialforschung) sind die ueberwiegende Mehrzahl der Leute, die zaehlen koennen (hier: bis sechs) und wissen, wo oben (gut) und unten (schlecht) ist, intuitiv in der Lage, ihre Einstellung zu einem beliebigen Gegenstand einer Skala zuzuordnen. Das Verdienst herauszustellen, dass es auch einige Wenige gibt, die dabei gewisse Probleme haben, kommt zweifellos unserem allerseits geschaetzten 'vereidigten Buchpruefer' southpaw zu. Letztlich geht es doch um die Relationen innerhalb eines vorgegebenen Spektrums und nicht um den absoluten Wert best. herausgegriffener Werte innerhalb des Spektrums. Statistisch wird man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen koennen, dass die relativen Fehler, die aufgrund persoenlicher Fehlinterpretationen oder Missverstaendnisse zu 'absoluten' Einstufungen fuehren, sich gegenseitig aufheben. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jetzt im Ernst: Findet ihr nicht, dass das Thema langsam ausdiskutiert ist? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sofern es hier was auszudiskutieren gibt - jedoch gebe dir vollkommen recht, Fuchs!! Aber jeder braucht halt Aufmerksamkeit und will seinen Senf unbedingt auch noch dazu geben, denn ohne läuft ja nix - auch auf die Gefahr hin, dass alle "Beobachter" nur noch den Kopf schütteln können... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Denke jeder hat das Recht zu einem Thema was er/sie für wichtig erachtet Stellung zu beziehen und es zu diskutieren. Dieses Recht haben nicht nur die Member die von Anfang an dabei sind und das Publikum teils schon mit profansten Einzeilern zu Begeisterungsstürmen hinreissen, sondern auch diejenigen die dem ehrwürdigen Kreis erst später beigetreten sind. Das du die Diskussion für überflüssig hälst pillermaik, hast du glaube ich innerhalb dieses Threads bereits zum gefühlten 8. Mal von dir gegeben. Ich denke du magst keine Wiederholungen. Die Diskussion um die Logik von Bewertungen halte ich nicht für überflüssig und der Dialog mit Dino-Ticino ist aus diesem Kontext heraus entstanden. Die Diskussion und deren Entstehung ist nachvollziehbar und ein jeder kann sich konstruktiv beteiligen. Das ist der Sache letztlich dienlicher als mehr oder weniger qualifizierte Zwischenrufe von der Seitenlinie, die nun wirklich niemand braucht. Wir sind einer Sache die uns wichtig war auf den Grund gegangen, daher gerieten die Beiträge einfach ein bisschen länger. That's it. Deine Hobbypsychologie à la "Jeder braucht halt ein bisschen Aufmerksamkeit" kannst du dir knicken. Aus welcher Motivlage heraus Dritte 'ne Diskussion führen, kannst du gar nicht beurteilen, also lass doch solche Kommentare einfach. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Schön zu sehen, wie superaggressiv ein paar Menschen mit ein wenig Kritik umgehen, die eventuell noch nicht mal gegen sie gerichtet war... Listen, jeder wird auch nach dieser ellenlangen Diskussion so weiter bewerten und Sterne verteilen wie er es immer tat - oder denkst du, dass die Holländer oder weiss Gott wer hier mitlesen? Denkst du ernsthaft, dass sich jetzt jeder vor der Punktevergabe irgend ein Schema zur Hand nimmt? All diese Review-Diskussionen ändern nix, werden in leicht modifizierter Form in einem halben Jahr wieder aufgewärmt um wieder nix zu verändern, da jeder so votet wie er es für richtig hält. Und so soll es auch sein - wer sich daran stört und aufregt; selber schuld. Selber besser machen ist angesagt, alles andere liegt nicht in der Macht oder Kontrolle des Einzelnen. Erfahrungsgemäss. Im Endeffekt ist es ein Aufbäumen der big Egos zweier Members, die es nach 100 Beiträgen nicht schaffen irgendwie Licht in die eigene Dunkelheit zu bringen... Aber man könnte auf die Memo-Option ausweichen! Wie du dir das Recht annimmst hier zu diskutieren, nehme ich mir das Recht raus zu sagen, dass ich diese Diskussion einschläfernd finde. Got it? Das hat auch nix mit schon-seit-1354-Member-sein zu tun. Ich werde hier genauso angegriffen und kritisiert wenn ich Bullshit von mir gebe wie jeder andere - vielleicht sogar noch etwas mehr. Jeder darf kritisieren, jeder darf diskutieren - aber jeder sollte auch in der Lage sein zu begreifen, wenn eine Pointe gestorben ist und man es gut sein lassen sollte. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mag ja sein das du die Sache einschläfernd findest. "Superaggressiv" ist nun schon wieder Hobbypsychologie. Ich sitz hier relativ entspannt, kann dennoch nicht umhin festzustellen, dass es nicht sonderlich originell ist zum x-ten Mal auf Schliessung des Threads zu pochen. Am Ende führst du hier nicht das Regiment. Wenn ein jeder denkt, er könnte nichts verändern, könnten wir auch das Demonstrationsrecht abschaffen. Mehrheiten müssen argumentativ erarbeitet werden. In wenigen Einzelfällen gelingt es dann auch was zu verändern, gelle? Und ich glaube, du sagtest es selbst an anderer Stelle innerhalb des Forums, nur leider wendet sich dieser Satz jetzt mal gegen dich selbst: Wenn es nach Wichtigkeit geht, könnten wir das Forum dichtmachen. Ist nämlich wenn man's so sehen will alles unwichtig: Jeder Thread, jeder einzelne Beitrag. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Sofern es hier was auszudiskutieren gibt - jedoch gebe dir vollkommen recht, Fuchs!! Aber jeder braucht halt Aufmerksamkeit und will seinen Senf unbedingt auch noch dazu geben, denn ohne läuft ja nix - auch auf die Gefahr hin, dass alle "Beobachter" nur noch den Kopf schütteln können..." Ich schreie nicht nach Schliessung. Ich persönlich halte es einfach für verschwendete Zeit und Energie bei einem solchen thema. Aber mir soll's egal sein - diskutiert weiter und werdet glücklich ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wie's der Zufall so will hab' ich sowohl dem als auch der Diskussion mit DT nichts mehr hinzuzufügen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich bin immer noch für die Ausblendfunktion für manche Leute. Dann muss ich sie auch nicht mehr lesen. ;-) Oder vice versa. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Was dem einen sein Telefonbelästigungs- oder Servicewüsten-Thread ist dem andern vielleicht der Review-Bewertungs-Tread. Offenbar kommen Manche erst bei bei ihrer ganz persönlichen Herzensangelegenheit so richtig in Fahrt, während die andern dabei unter Umständen demonstrativ und auffallend gähnen, Witze reissen oder randalieren. So ist das eben im Leben Piller ... 'gelle' ... ! Also ich finde, Ironie und Sarkasmus sollten erlaubt sein hier; aber alle gleich wegputzen zu wollen, da überschreiten für mich die narzistischen Super-Egos dieser kleinen Hitparaden Welt eindeutig die Grenz. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Musste ja kommen, danke, dass du meine Erwartungen nicht enttäuscht hast ! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ihr seid geil Ansonsten dito pillermaik (sic!) und Mümmelgreis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
verstehe nicht ganz, weshalb die diskussion um dieses lahme thema so polarisiert hat. wen's nicht interessiert, der schaut weg, gähnt meinetwegen einmal. aber rastet nicht aus. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Am Ende führst du hier das Regiment. In diesem Fall ein unvermeidbares Fettnäpfchen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ähm.......1.......schlecht.......6 gut.......oder was war das Thema nochmal? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ok. Nachdem wir nun ausführlichst die 3 abgehandelt haben, sollten wir es uns nicht nehmen lassen, die korrekte Deutung für die 4 zu finden. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| bitte nicht....nicht das Ganze nochmals von vorne!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich vergebe mal eine --3 für diesen Thread. Meine ich damit, dass er schlecht, unbrauchbar, mässig oder gut ist? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganz klar: Du findest ihn gut. Dann solltest du aber bitte eine 5 oder 6 geben. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ pillermaik: Oh je, armer pillermaik, ich sehe, du hast schon einiges ein- stecken müssen heute, deshalb werde ich mal Milde walten lassen.... Aber eins muss ich dann schon noch schnell loswerden bezüglich "Langeweile": Bei aller Liebe, aber eure endlosen Beatles-Diskussionen über die letzten paar Wochen haben jetzt auch nicht unbedingt immer gesprüht vor Spannung und Originalität, da war dann ab und zu schon auch mal gepflegtes Gähnen angesagt....aber keiner ist euch in die Parade gefahren deswegen, keiner hat die "Memo-Optik" ins Spiel gebracht! Siehst du, mein lieber pillermaik, ist alles eine Frage der Ruhe und Gelassenheit, wie heisst's doch so schön, "Leben und leben lassen".....und wenn dir dann ein Sender trotzdem mal allzulangweilig werden sollte, dann mach's einfach wie Mümmel: Fernbedienung schnappen und Aus die Maus, so einfach geht's! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Buah, ey, nach den wilden Jahren 05/06 ist 2011 im h.ch-Forum so richtig wieder was los! Halt mit neuen Protagonisten... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nach 'nen paar guten Memos mit pillermaik und Dino-Ticino kann ich vermelden, dass die Diskussionen der letzten Tage keine zwischenmenschlichen Verspannungen oder andere Schäden nach sich ziehen. Alles völlig entspannt. Die Welt ist bunt. So soll's auch sein. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sie dürfen die Braut jetzt küssen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*** Zu Beginn recht spannend ... flacht mit der Zeit zu sehr ab ... Beat unkontrolliert ... zu psychedelisch und teilweise am guten Geschmack vorbei ... immerhin mit relaxtem Ende ... ... gut ist besser ... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn du unterhalten werden willst musst du ins Kino gehen oder 'ne Kirmes besuchen. Kostet allerdings Eintritt. Schön, dass einige Member sich genötigt fühlen für den Thread Noten nach dem Grad des Unterhaltungswertes abzugeben. Ich weiß zwar nicht wozu das gut sein soll, aber gut... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ Ottifant: Na ja, so ganz "neu" bin ich ja jetzt auch nicht mehr hier... (Hätte mir ja eigentlich gestern Abend schon auffallen können, aber man kann ja schliesslich auch nicht jeden Tag 24/7 voll auf Zack sein... )@ nicevoice: Na, dann wollen wir ausnahmsweise mal hoffen, dass variety und klamar eher zu deinem Lager gehören, und eine 3 als durchaus sehr ordentliche, respektable Leistung betrachten, mein Bauchgefühl sagt mir allerdings, dass sie das wohl eher nicht tun..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.....und sich damit der (3-er) Kreis für mich aber nun endgültig geschlossen hat! Arrivederci, Roma..... s.o. 25.1./12:34, ed. 12:50 .....ein Mann ein Wort !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Liebe Kamala, das bezog sich eigentlich auf meine Diskussion mit nicevoice, damit meinte ich jetzt nicht unbedingt, dass ich mich für immer und ewig vom Forum hier verabschiede... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn es dem Fortgang dieses wunderbaren Threads hier denn dient, will ich mich gern auch dem allgemeinen Verabschiedungs-Ringelreiehn anschliessen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dann möchte ich mal die Rewiews von einer ganz anderen Seite her beleuchten... Ich hab' mir mal die Mühe gemacht und eine Statistik für den 25.01.2011 erstellt bezüglich der verwendeten Sprachen in den Reviews für Titel, die ich zuvor schon bewertet hatte: 122 x holländisch 32 x deutsch 17 x englisch Ich versteh' leider kein Wort holländisch und das nervt eigentlich nur noch. Manchmal frage ich mich, ob ich wirklich noch auf hitparade.ch bin oder ob ich nicht aus Versehen auf dutchcharts.nl gelandet bin. Was für einen Sinn macht es, in irgendeiner fremden Sprache was in ein Forum zu posten, dessen Beiträge man nicht versteht und wo die eigenen Reviews auch nicht verstanden werden?  Was mich hier besonders ärgert ist, dass gewisse holländische Freunde parallel auch noch fleißig ihre Reviews auf dutchcharts.nl reintippen (ich hab' durchaus Verständnis, wenn man in Ermangelung einer eigensprachigen Seite - GB ist ja noch nicht integriert - hier englische Reviews reinschreibt, was aber rein sprachtechnisch gesehen heutzutage kein wirkliches Problem mehr darstellen sollte). Aber bei sowas fällt mir spontan nur der Begriff 'Spam' ein (auch wenn dieser Begriff bezüglich meines Rekordversuchs für gewisse Leute jetzt wieder ein gefundenes Fressen darstellt). Ich würde es gutheißen, wenn man auf anderssprachige Server geht und dort einheimische, dort unbekannte Songs reviewt, um diese dort ein wenig publik zu machen. Aber wenn man sich in konstanter Regelmäßigkeit auf allgemein bekannte Songs stürzt, von denen schon 50 oder mehr Reviews existieren, und hier seinen Senf dazu gibt, den der Großteil der Member nicht versteht, dafür fehlt mir jegliches Verständnis - es sei denn, holländisch ist in Schweizer Schulen die Sprache, die nach englisch bevorzugt dort gelehrt wird... Vielleicht sollte ich als Beitrag für die internationale Völkerverständigung zukünftig auch dazu übergehen, meine Reviews kurz und schmerzlos mit 'sehr gut', 'gut' oder 'weniger' abzuarbeiten. Das hätte den Vorteil, dass man nicht mehr jedesmal schauen muss, wass da für ein Review steht, sondern man schaut sich einfach nur noch von Zeit zu Zeit den Punktedurchschnitt der Songs an, die einen interessieren? Ich bin wirklich am Überlegen, ob ich mir nicht mal eine längere Pause gönne und die Seite nur noch dazu benutze, um die Charts zu studieren. Dies war nämlich meine ursprüngliche Intention, weshalb ich damals hier hängen geblieben bin. Und von Zeit zu Zeit schau ich mal, was sich so an Neuem getan hat, so dass es wieder einen Sinn macht, hier aktiv mitzumachen. Momentan macht es mir wirklich keinen Spaß mehr... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Windfee: Du hast das irgendwie falsch verstanden: Die holländischen User (die meisten sind wohl Flamen aus Belgien) sind nicht auf hitparade.ch und geben ihre Reviews in Holländisch ein. Die Review-Datenbank ist eben international und auch unsere deutschsprachigen Reviews werden auf der belgischen Seite angezeigt. Wenn die holländischen Reviews hier stören, wäre es möglich, die allgemein auszufiltern und via Klick kann man sich alle Reviews anzeigen lassen. Ansonsten kann ich das auch personalisierbar machen. Für Personalisierung benötige ich aber ein wenig mehr Zeit, ich werde mich aber dransetzen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oha, das wusste ich tatsächlich nicht Dann tut mir das natürlich leid und ich möchte mich entschuldigen. Aber es nervt wirklich, von daher wäre solch ein Filter oder eine Personalisierung wirklich super. Es sollte dann aber so sein, dass der gefilterte Beitrag zu einem Titel weiterhin fett gedruckt dargestellt bleibt, sonst schaut man nach dem neuen Beitrag und es steht keiner da. Die ausländischen Kommentare stören mich nicht wirklich (umso weniger jetzt, wo ich weiß, wie das zusammenhängt), es ist eher das überflüssige Klicken auf einen Titel, wo man das anschließend angezeigte neue Review nicht versteht. So ab 5.000 Reviews macht man dadurch nämlich ganz schön viel Zeit kaputt... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vorbildlich schlagergalaxie: So bewerte ich: ****** = hymnen, übersongs, kann ich ständig hören ***** = finde ich gut - sehr gut **** = finde ich passabel, höre ich (nicht un)gern *** = muss ich nicht haben, leicht nervig, ermüdend ** = nervig, blöd, unnötig, sehr ermüdend * = unerträglich, ich muss gleich kotzen, bedenklich, jugendgefährdend, ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die Diskussion um die Sprache gab es schon mal. Umzwar von den Staffs. Da gab's mal estische Réviews (nicht ästhetische ;-)), und es wurde damals erwähnt dass man wenn nur englische verfassen soll. Auf manchen Seiten kann man die Reviews nämlich nicht lesen. Mich stört dass holländisch weniger, spanisch oder französisch eher. Stören ist relativ, ich scroll sie dann eben weiter.. Und zu Windfee's erwähnten "unbekannten Reviews verfassen" sage ich nur "sanremo". Etwa 2/3 seiner ein Wort Reviews sind Songs die nur er kennt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
was sind "estische Réviews"? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
So bewerte ich: ******=herausragend, brilliant *****=sehr gut, stark ****=hörenswert, überdurchschnittlich bis gut ***=durchschnittlich, akzeptabel **=schwach, unterdurchschnittlich, defizitäre Songs *=richtig schlecht, grauenvoll Und ich bewerte nicht alle Songs eines Albums mit der gleichen Note (sanremo). Falls sanremo das lesen sollte: Bitte nicht als Memberschelte verstehen. Sieht einfach nicht sehr differenziert aus und lässt immer den Hauch des Verdachts aufkommen, du (sanremo) hättest die Songs nicht durchgehört. Wurde zwar in älteren Threads auch schon diskutiert, ist aber nach wie vor aktuell. Zurück zu den Noten: Eine sehr präzise Einordnung würde nur 'ne 1 bis 10 Skala ermöglichen. Das ist wahrscheinlich auch des Problem des Systems: Man muss bei 6 Noten zusammenfassen. Während southpaw bspw. gut und sehr gut in einer 5 zusammenfasst, habe ich überdurchschnittliche und tendenziell schon gute Songs in der 4 versammelt. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn man anscheinend schon mit 6 Noten so überfordert ist, wie das manche sind, wären 10 definitiv keine gute Idee... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wer ist denn überfordert? Du solltest die Leute mal konkret benennen, damit sie die Chance haben, sich zu äußern. Ich jedenfalls fühle mich nicht angesprochen. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
schau dir doch mal dieses Forum an, bereits bei 6 Noten gibt es so viele verschiedene Interpretationsmöglichkeiten, stell dir mal die Diskussion vor, welche entsteht, wenn man sich nicht mehr um 3en und 4en streiten muss, sondern rechtfertigen, wieso 4 oder 5 und nicht 6 oder 7. Das wollte ich damit sagen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das wohl, da gebe ich dir recht, die Diskussion würde wahrscheinlich trotzdem nicht abreissen. Da das System auch nicht mehr umzustellen sein dürfte (wie denn auch), ist eine Diskussion darum eh nicht fruchtbar. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6= gut 5= recht gut 4= knapp gut 3= schlecht 2= sehr schlecht 1= sehr, sehr schlecht | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 = Göttlich, sprachlos bin.... 5 = Coupe Dänemark, aber ohne Sahnehäubchen drauf.... 4 = Gesichertes Mittelfeld, aber die CL ist weit weg.... 3 = Schlecht, vergeudete Zeit meines Lebens.... 2 = Grausam, unterirdisch, aber vom Text her harmlos.... 1 = Siehe oben, aber mit Aufruf zu Mord + Totschlag + Co.... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6=Bayernlike 5=Arsenalmässig 4=Realstyle 3=Manchesterniveau 2=Liverpoolstandard 1=Barcatype Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6=Sushi 5=Big Mac 4=Gipfeli 3=Milchreis 2= Haferschleim 1=Mehlwürmer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6****** - Gefällt mir sehr gut. 5***** - Gefällt mir. 4**** - Geht so. 3*** - Gefällt mir nicht! 2** - Nervig! 1* - Geht gar nicht! Ganz selten gebe ich noch 5,5* + 4,5*. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
..und dann beschwert ihr euch wieder, wenn man zu löschen beginnt... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komm, du spamst in letzter Zeit ja auch ordentlich, Rewer. Aber löscht nur, ist eh n Scheissthread. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wer sowas wie diesen Thread hier abwürgt oder löscht, dem mangelt es an Gespür fur die seltenen Augenblicke, in denen ganz plötzlich aus dem Nichts etwas Besonderes entsteht. Vielleicht ist es ja ein 'Scheissthread' , aber er ist spontaner, kreativer und interessanter, als all die Threads, in denen einfach nur ganz langweilig und sachlich öde informationen verhandelt werden. Deshalb, lieber Rewer, lass ihn bitte ohne grosse Eingriffe weiterlaufen, das wäre nett. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...natürlich... ich meinte auch nur die Einträge so nach 12 Uhr... Es fehlt eben manchmal auch dort das Gespür ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Weiter gehts nach einer kurzen Werbeeinblendung: Meica macht das Würstchen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Carglas repariert - Carglas tauscht aus | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"In der Tat..." | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
schlagergalaxie ist super! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Letztes Jahr schrieb ich lediglich im Januar und Juli Reviews und war hier bis vorgestern kaum online. Es hat sich hier viel getan (im positiven Sinne; viele neue Funktionen). Die Gründe, weshalb jemand Reviews schreibt, sind ja bekanntlich verschieden. Ich muss aber auch an dieser Stelle erwähnen, dass ich es doch etwas sonderbar finde, wenn man hier einen Rekord aufstellen möchte. Ich meine, haben da gewisse Leute zuviel Freizeit, resp. auch noch ein echtes Leben abseits des Computers da draussen? Schlussendlich ernten die doch genau das Gegenteil von der wahrscheinlich im Unterbewusstsein gewünschten Anerkennung. Aber jedem das seine. Ich beispielsweise reviewe einfach die Songs, die ich kenne (in den letzten zwei Tagen habe ich mal alle im 2010 kennengelernten Songs bewertet), aber jetzt wirds wohl auch wieder für 'ne Weile ruhiger. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nochmal Öl ins Feuer gießen: http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Michael%20Bubl%E9%20with%20Nelly%20Furtado&titel=Quando%2C%20quando%2C%20quando&cat=s#reviews Haben sich die drei letzten Reviewer Snormobiel Beusichem, Hitfreak und naamlos während eines konspirativen Treffens in den Niederlanden verabredet den Song in Grund und Boden zu voten? Und zwar in holländischer kryptischer Geheimschrift? Wer weiß genaueres? Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Naja, man sagt ja, dass manche Sounds und Songs nur in gewissen Ländern gut ankommen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Guten Tag liebe Member von Hitparade.ch! Mein Name ist Dr. Nitzevoitze und ich beobachte schon seit längerem die Diskussionen bezüglich der Reviews auf ihrer Webseite. Unser wissenschaftliches Team hat eine Stiftung in Liechtenstein zur "Förderung und Erforschung fairer Bewertungen in Reviews" gegründet. Für unsere wissenschaftliche Arbeit benötigen wir Spendengelder. Unsere Mitglieder können dann die neuesten Erkenntnisse aus unserer Entwicklungsarbeit in wissenschaftlich fundierte Reviews innerhalb ihrer Datenbank einfliessen lassen. In diesem Thread gab es ja schon die eine oder andere (und da will ich niemandem zu nahe treten), laienhaft geführte Diskussion über eine angemessene Bewertung von Songs. Da bedarf es, bei aller Bescheidenheit, einer Koryphäe wie mich, die mal etwas Licht ins Dunkel bringt. Vor der Diagnose bedarf es einer Bewertung der Symptome. Und um sie liebe Member, nicht im Nirvana der Unkenntnis zurückzulassen, habe ich mal ein plastisches Beispiel des Review-Verhaltens ihrer Member herausgegriffen: Am Beispiel des Songs von Roxette "In my own way" kann man unschwer erkennen, was passiert wenn Sie liebe Member so weitermachen wie bisher. Der eine gibt 'ne 6, der andere gibt 'ne 1, der eine fragt den anderen ob er 'ne Klatsche hat und heraus kommt eine 3,5: Ein Ergebnis was keiner von beiden wollte. Und das ist das, was sie liebe Member hier täglich treiben? Wofür? Wir möchten ihnen nun folgend (und Bescheidenheit ist da völlig fehl am Platze) den ultimativen Vorschlag, die Deluxe-Idee, schlicht die nobelpreisverdächtige Lösung für die Behebung all ihrer Review-Sorgen unterbreiten: Sie wollen höher bewertete Songs? Sie wollen keine lästigen 1ser in den Reviews? Sie wollen keine Spannungen unter Membern bezüglich verschiedener Review-Ansichten: Dann lieber Herr Hung, liebes Hitparade.ch-Team reduzieren sie die Bewertungsmöglichkeiten auf eine Einzige: Führen sie die Note 6 als Standardbewertung ein! Ein Einheits-Reviewtext der jeweils in das nächste Review kopiert werden kann würde die Reviewarbeit zudem ungemein beschleunigen und ein schönes einheitliches Bewertungsbild aller Songs gewährleisten. Monatelange Forschungen haben ergeben, dass bereits bei 2 möglichen Noten erhebliche Spannungen und Intoleranzen auftreten können. Die Alternative zu unserem Vorschlag wäre also die uneingeschränkte Akzeptanz und Toleranz von verschiedenen Meinungen unter den Membern. Aber das kriegen sie hier auf hitparade.ch sowieso nicht hin, haha. Daher erwarte ich die Umsetzung meines Vorschlags, der sie auf ewig aller Review-Sorgen entledigt. In Erwartung reichhaltiger Spenden verbleibe ich vorerst. Gruezi, Dr. Nitzevoitze Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
;D Danke, Herr Nitzevoitze. Ich hoffe, Ihre Nachforschungen haben Sie wirklich selber betrieben und sind nicht von einem gewissen Dr. G. aus D. verfasst worden. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Selbstverständlich, das haben unsere Wissenschaftler aufgrund eigener Forschungen ermittelt. Ähnlichkeiten mit anderen Expertisen sind rein zufällig. P.S. Wir mussten nicht einmal Fussnoten anbringen. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hahahahaha, herrlich! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wenn man denn nichts zu tun hat... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...dann verfasst man tausende Reviews. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Meine Bewertungsreihe... 6* - Keine Mängel, Weltklasse, besser gehts kaum 5* - 2 oder 3 nach meinem Geschmack unnötige Sachen im Song, aber cool, auch mehrmals am Tag 4* - nichts neues, Radio einschalten Nachmittags um 14:00 Uhr 3* - genervtes zuhören des Songs 2* - grottenschlecht, unwürdig, vom Studio Programm zu nehmen 1* - abbrennen! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Das war n Witz von nicevoice btw... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jau Just kidding | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Könnte man nicht Reviews wie solche hier löschen, wenn sie bei jedem Song gleich lauten (auch die Bewertung)? Es geht mir nicht um Amy Winehouse, sondern ums Prinzip. zsczsc schrieb innerhalb von Minuten am 30.12.2008 (Guttenberg lässt grüssen) den gleichen Text in alle Song-Reviews (habe es zufällig heute gemerkt), nämlich: "Die wandelnde Leiche Amy Drogenhouse - nein danke. Sie soll zuerst mal zurück in die Kinderstube gehen und lernen sich zu benehmen." Was meint ihr dazu? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wir sind ein freies Land. Und wenn 'zsczsc' sich gleich mehrfach laecherlich machen will, soll er doch. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okay, aber dann ist es auch eigentlich egal, ob jemand den Song wirklich gehört hat, oder??? Auch Bemerkungen wie "okay", "geht so" u.ä. (die ich auch schon gebraucht habe) sind egal. Wieso nehmen wir uns die Mühe, ab und zu (oder öfters) mehr zu schreiben. Es würde demnach doch einfach reichen, die Songs zu bewerten (ohne Kommentar)... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewen ist freiwillig und was der Einzelne in seine Texte schreibt ist seine Sache. Ich finde ausführliche Reviews eine Bereicherung, aber das muss nicht jeder so sehen - dann gibt es halt ein paar "gut" Reviews, die eben jeder überliest und sich dabei seinen Teil denken kann. Wem es um "richtige" Reviews geht, der kann sich an denen bereichern, die ausführlich sind. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
wenn er amy winehouse UND ihre lieder nicht mag, wovon man ausgehen muss, soll sie oder er es doch so handhaben. man kann ja nicht erwarten, dass jedes bewertete albumstück eine schriftliche analyse abbekommt. witzig wäre es natürlich trotzdem, wenn das mal jemand (so in klausurform) machen würde. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okay, gleiches Thema, anderes Beispiel: Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass sich 49 erwachsene Männer (okay, der eine oder andere weibliche Member war vielleicht auch noch mitdabei) das Album "Schnappi und seine Freunde" von hinten bis vorne durchgehört haben....??? Ehrlich gesagt, ich denke mal nicht sehr gross... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
dino, von einem kann ichs 100% bestätigen. zumindest wenn heranwachsende mitgezählt werden. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Also mit 19 gilt man eigentlich hier in der Schweiz schon als erwachsen, zumindest mehr oder weniger..... Hatte noch vergessen anzufügen, dass diejenigen Member mit Nachwuchs zwischen 2 und 6 zumindest eine gute Entschuldigung hätten, sich sowas freiwillig anzuhören, die nehme ich natürlich ausdrücklich von meinem kleinen Verdacht aus.... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
... es soll ja auch Erwachsene geben, die Spaß daran haben, im Netz ein Fliegengewicht, daß schon am Boden liegt noch mal so richtig zu stiefeln ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eines der übelsten Beiträge kann man übrigens hier finden http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Stefan+Waggershausen+%26+Ofra+Haza&titel=Jenseits+von+Liebe&cat=s | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
wie wäre es wenn man für reviews eine mindestanzahl an buchstaben festlegen würde - dann wären die reviews konstuktiver und es würde nicht überall nur "scheiße" oder cool" oder anderweitig nur ein wort stehen... und die unkonstruktiven kommentare würden auch leicht zurückgehen.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich kann dein Argument verstehen Dr. Mabuse, aber wenn jemand den Song "scheisse oder cool" findet so ist das deren Meinung und man kann kaum was dagegen machen. Es gibt aber genug andere die Konstruktive Kommentare schreiben und man kann sich an diese richten wenn jemand dies will. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rewer wird von der Idee begeistert sein !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ist ja auch 'ne Zeitfrage. Ein konstruktiver Text erfordert teilweise auch Recherche. Konstruktiver wird es durch eine Mindestanzahl von Zeichen nicht zwingend. Ob da nun steht "Übel" oder "Etwas vom Übelsten, das ich je gehört habe" macht keinen Unterschied. Kann man doch so belassen wie es ist. Jeder so wie er/sie mag. Mindestanzahl gibt es auch schon: 1 Zeichen. Was mich stört, sind lediglich User, die Reviews anderer mit "hat keine Ahnung von Musik" oder "wer sowas mag, dem mangelt es an Intelligenz" kommentieren. Ich wüsste nicht, was der ganz persönliche Musikgeschmack, und nach nichts anderem wird geurteilt, mit solchen Attributen zu tun hat. Wäre auch schön, wenn mir in dem Zusammenhang mal jemand "Ahnung von Musik" präzise definieren könnte. Ein anderes Wort für Ahnung ist Vermutung.... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
gratuliere Sanremo für über 100'000 Reviews | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
du hast ziemliche Verspätung!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In Zukunft werde ich auch nur noch 'gut' oder 'schlecht' schreiben, dann bin ich auch bald auf 100 000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Und dann kannst dir was dafür kaufen? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
haha congrats sanremo! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hat sanremo sein Ziel jetzt erreicht? Geht er jetzt für immer? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LOL, hat sanremo überhaupt ein Ziel? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich glaube nicht, dass schon alle serbischen, moldawische oder finnische Schlager erfasst sind.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Könnte Steffen vielleicht eine Funktion einrichten "alle Songs eines Albums bewerten"? Das ginge dann noch etwas schneller. Häkchen dran, abschicken und die Songs sind einheitlich bewertet. Für mich selbst hätte ich gerne die Funktion "alle Songs in der Datenbank bewerten", exclusiv. Wieviel kostet das? Als Reviewtext würde ich nehmen: "Kann man sich anhören, muss man aber nicht" oder "Der Song hat sowohl starke als auch schwache Momente". Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@ nicevoice und was wenn dir Song 3 sehr gut gefällt und Song 7 gar nicht? Dann geht das "einheitlich bewerten" nicht... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
War ja ironisch gemeint. In etwaigen Einzelfällen wird eben nacheditiert. Nein, ich geb's zu, es war 'ne Anspielung auf sanremo. Mein Kritikpunkt ist nicht, dass er Songs reviewt die keiner kennt (es liegt ja an jedem selbst die Songs kennenzulernen, wenn der Wille da ist) sondern, dass das Bewertungsbild der Songs kompletter Alben sehr einheitlich ist. Das scheint mir nicht sehr differenziert und aussagekräftig zu sein. Das sieht mir halt wirklich einfach nach Rekordjagd aus und darin sehe ich keinen Sinn. Deswegen gratuliere ich zu den 100.000 auch nicht, obwohl ich überhaupt nichts gegen ihn habe, denn ich kenne ihn ja gar nicht. Die Anzahl ist enorm, ich finde schon alles was über 10.000 Reviews geht echt heftig. Steckt 'ne Menge Mühe und Ausdauer drin. Wobei: Ab einer bestimmten Anzahl Reviews wird man sich wohl auch durch Alben quälen müssen, nur um weitere Reviews zu bekommen. So stelle ich es mir zumindest vor. Ob das dann noch Spass macht und Sinn ergibt, weiß ich nicht. Aber mit meiner Art zu bewerten (mehr 1ser und 2er als der Schnitt) kommt glaub' ich auch nicht jeder klar, also so what.... Reviews halt, das ewige Streitthema. Gleich noch 'ne Frage im Anschluss: Kann es sein, dass gar kein Text mehr erforderlich ist? Habe Reviews gesehen (bei den Songs des GaGa-Albums "Born this way") komplett ohne Text von Member superiore-93. Kann's ja selbst mal ausprobieren. Nee, geht nicht: Texteingabe erforderlich. Wie geht das? http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Lady+GaGa&titel=Marry+The+Night&cat=s Ah ja, einfach mit dem Curser in die nächste Zeile springen, dann geht es tatsächlich. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Er hat einen Leerschlag als Text ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Da war wohl einer schreibfaul. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ha Ha, ja. Hat was. Sieht sehr schön gleichmäßig aus. Er lässt halt nichts auf GaGa kommen. Muss ein Hammer-Album sein. Da sage noch einer GaGa lässt nach.Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich habe mir bei 2 oder 3 Songs wenigstens die Mühe gemacht, einen Punkt zu setzen. Beim nächsten nichtssagenden Song wüsste ich jetzt, es ginge noch weniger! Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich find' ja auch die Personal Charts immer herrlich: http://www.hitparade.ch/members_reviews.asp?login=superiore-93&show=alpha&alpha=C 4.2 - #22 on my "Personal Chart" on April 2011 Da hat ein anderer Australier mal geschrieben: WTF? What does these stupid personal Charts mean and who cares? There are some crazy dudes on the site.... oder so ähnlich. Da musste ich lachen. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jau, so manche "unserer" Aussies sind manchmal echt ulkig... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich bewerbe immer so: 6* - Top, Lieblingssong, kann ich 60 mal am Tag hören 5* - Sehr guter Song, aber nicht Top 4* - Guter Song, der mich aber nicht bewegt 3* - Eher schlechter Song, aber wenn der am Radio läuft ist ok 2* - Mieser Song, kaum hörbar 1* - Katastrophe...sofort Radio ausschalten! Oft kann ich nur kurze Reviews schreiben, wegen Deutsch...ist nicht meine Sprache. Ich könnte natürlich auf Italienisch schreiben, aber dann die meisten Members würden sowieso nix verstehen (und ich mag auch nicht diese nervige Reviews auf hollandisch zu lesen, so )Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@Ale finde ich toll von dir! Und ganz nebenbei verbessert man dann auch noch die fremde Sprache, die du übrigens schon sehr gut beherrschst Vielleicht sollte ich mal anfangen, in Englisch zu reviewen... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich spreche 'Schwyzerdüütsch' fliessend...meine Ma ist eigentlich aus dem Kanton Aargau. Aber eben, schreiben ist etwas anders | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ich finde multi-kulturelles flair durch verschiedene sprachen und dialekte gar nicht schlecht. die domäne .ch "erlaubt" ja alleine vier standardvarietäten. muss ick ma balinan (schreibe eh kurz). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lässt man sowas durchgehen? ------ D'Angelo - Untitled (How Does It Feel) 31.07.2011 21:00 emalovic Member * also ich kann es nicht verstehen, wenn die amis so sehr den song geliebt haben den song kenn ich nun seit 10 jahren und ich finde es sit ein schrecklicher, schnulziger soulsong aber leider ohne seele und ohne wiedererkennungswert und zum video ist zu sagen, vielleicht liegt es an seinem durchtrainierten körper, dass die meisten den song lieben aber was solls , wer einen hässlichen schwarzen mit nackter haut sehen will, sollte nicht über den song urteilen ------ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Und das? zsczsc hat sämtliche Amy-Winehouse-Songs mit einem Nagel bewertet und immer denselbsn Kommentar abgegeben, nämlich: Die wandelnde Leiche Amy Drogenhouse - nein danke. Sie soll zuerst mal zurück in die Kinderstube gehen und lernen sich zu benehmen. Spätestens jetzt nach Amys Tod ist dieser Kommentag doch ziemlich fragwürdig... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
echt bedenklich und respektlos... solches Zeug müsste gelöscht werden. Ein weiteres Beispiel: "Refugee Camp All Stars featuring Pras & Ky-Mani Avenues 18.01.2011 00:47 unglaublich, diese negride gestalt hatte nur coverversionen und die sind allesamt schlecht, wo bleibt da denn die kreativität wenn man den menschen vorgekaukelt man hätte talent und würde seine eigenen songs schreiben ? Song 1" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mach dir doch innen Schlüppi "zählene". und "mjuSICKfriek" - Review wurde letztendlich doch nur bestätigt. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Logo muss sich da Onkel Jens wieder einschalten. Hier gehts ja nicht drum, wer Recht hatte oder nicht. Der Tonfall ist einfach in beiden Fällen nicht angemessen. Aber das gerade DU das nicht siehst, überrascht mich kaum... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eine Runde Freibier / Freischnaps für alle! Da ich nun mein 7.777stes Review geschrieben habe und damit auf Rang 77 der Ewigenliste stehe, ist das doch eigentlich nur recht und billig. Schade, dass man nur 6 und nicht 10 Sterne vergeben kann. Sonst hätte ich im Schnitt vielleicht 7,77 Sterne vergeben *g* Natürlich sind alle Freigetränke rein virtueller Natur... Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Heute tat sich doch tatsächlich ein Member als Massenreviewer hervor, der weiß was Sache ist und Geschmack hat. Erfreulich. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@southpaw: Ich nehme an, da meinst Du mich. Ja, ich habe momentan etwas Zeit und wollte mal alle CDs, resp. Songs, die ich in den letzten sechs Monaten neu erworben habe, bewerten. Nachher wirds dann wohl wieder für ein paar Monate eine Sendepause geben . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ist lächerlich so etwas,mehrere 6 er Reviews nacheinander, alle haben sich heute angemeldet. http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Fraui&titel=Z%E4me+um+d%27W%E4lt&cat=s Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
...verschiedene IPs, verschiedene Computer, finde ich nicht lächerlich wenn sich unser Bewertungsportal herumspricht..., auch wenn es innerhalb einer Fangruppe ist oder sich diese Leute sogar kennen Übrigens hatten wir das schon zig-mal diskutiert... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@Hänsi: Das kann nur der Künstler "Fraui" gewesen sein | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
somal das lied ja in der tat gar nicht mal so übel ist. kann man als positive up-voter bezeichnen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mann, geht mir das aufn Sack, wenn man ein ordentliches Film-Review verfasst, und dann kommen irgendwelche Nulpen, die den eigenen Text mit ihren schäbigen 1-Satz-Reviews von den verdienten (vorübergehend) exponierten obersten Plätzen verdrängen ... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Weshalb zum Geier gehört Spider-Man, die bekannteste Marvel-Figur von allen, nicht zu den Avengers???" öhm... weil Stan Lee Spiderman nicht als Rächer (bzw. Gründungsmitglied) geschrieben hat.... Nur weil eine Figur sehr sehr sehr bekannt ist, muss sie ja nicht gleich überall mitmischen.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ein neuer fall von 'schummelei' ?! beide 6er reviewer haben sich zum ersten mal eingeloggt. mal sehen wo die tendenz hingeht. http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Menowin&titel=White+Chocolate&cat=a#lastreview | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Möchte heute mal auf ein Thema kommen, das schon öfters diskutiert wurde. Trotzdem möchte ich es nochmals an einem konkreten Beispiel, nämlich dem Song 'Statement' von Natalia Wohler, aufgreifen. http://www.hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Natalia+Wohler&titel=Statement&cat=s Es geht um das Down- bzw Upvoten von Songs. Der Sinn vom Benoten einzelner Songs (oder Alben) sollte doch sein, dass aufgrund der Summe der einzelnen Reviews ein repräsentativer Durchschnitt gebildet wird. Wenn es aber jetzt Leute gibt, die weil sie aus persönlichem Geschmack den Durchschnitt zu hoch oder zu niedrig finden und deshalb eine Benotung vergeben, die gar nicht ihrer persönlichen Songwertschätzung entspricht, dann verfälscht das doch den Durchschnitt und widerspricht damit der Idee des ganzen hitparade.ch-Systems. Ganz krass finde ich noch die Benotung und den Kommentar eines bestimmten Members, der den Schnitt zwar viel zu hoch findet, aber dann trotzdem Höchstwertung vergibt, weil er der 'Absurdität des Bewertungsbildes' genügen will. Da kann ich dann wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ich habe den Titel 2x gehört und mit meinen üblichen Maßstäben bewertet. Dass ich diese Fanclub-Wertungen ätzend finde steht auf einem anderen Blatt. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Naja, ich denke es ist doch gerechtfertigt einen Song extra einen Stern weniger zu geben als man eigentlich möchte wenn vorher jemand sich zehn mal angemeldet hat und die Höchstnote vergeben hat. Den mit solchen Upvotes ist das Resultat ja nun auch nicht wirklich repräsentativ für den Song. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Du hast Sorgen, rhayader. Ich find's auch ganz schlimm, was dieses bestimmte Mitglied da gemacht hat. Ups, da fällt mir auf, das war ja ich. Sowas. Übrigens gut, dass du kein Psychologe geworden bist. Was du dir da w/ eines kleinen Scherzes zusammenreimst und meinst interpretieren zu müssen, ist ja wirklich hanebüchen. Die Bewertungsbilder sind alle krumm, weil nicht jeder alles bewertet. So oder so. Würde ich alles bewerten, was mir so in die Quere kommt und mich durch Unmengen von mir nicht geliebter Songs wühlen, wäre das Geheule wegen Downvotes widerum gross. Nirgendwo und an keiner Stelle wird hier ein "repräsentativer Durchschnitt" gebildet. Und bei benannten Song ist das Bewertungsbild ja aus meiner Sicht schon dermaßen verkorkst, dass ich genau das mit meinem Review zum Ausdruck bringen wollte. Übrigens darfst du gerne meinen Nick direkt nennen, wenn du auf mich abzielst. Aber hast recht, das is echt voll krass, ey. Wenn's dir damit besser geht, lösche ich das Review wieder, ist mir vollkommen Latte. Ich hab' dazu überhaupt nur ein Review geschrieben, weil sich in der Shoutbox ein Link befand, mit der Bitte um Bewertung. Aber danke, dass du uns allen die Idee des hitparade-Bewertungssystems nochmal näher gebracht hast. Nun weiß endlich ein jeder Bescheid, um was es hier eigentlich geht. Bislang tappte ich komplett im dunkeln. Die 6 statt der 3 pusht den Gesamtschnitt nach Stand der Dinge übrigens um sagenhafte 0,09. (auf 34 Reviews bezogen) Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
China, Sack Reis und Wayne | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Empfehle nochmal die wissenschaftliche Expertise von Dr. Nitzevoitze, der eine einheitliche Bewertung mit einheitlichem Text für jedes Review eines jeden Songs vorschlug. Sämtliche Irritationen und Verspannungen wären mit einem Schlag aus dem Weg geräumt. Und selbst das wäre nicht viel weniger sinnfrei, als das, was jetzt schon stattfindet.Passend wäre jetzt eigentlich, Gruss aus der Praxis drunterzuschreiben. Auch nur ein Spass, rhayader. Nicht missverstehen, nicht skandalisieren. Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Konformschaltung ist nicht immer etwas Negatives. Aber mein politisch wirrer Gedanke paßt jetzt hier nicht | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
@Dr Nitzevoitze das sind keine Sorgen, die ich habe, sondern das ist lediglich meine persönliche Meinung, die ich zu dem Thema geäußert habe. Ich denke, dass ich dazu das Recht habe, wie jeder andere hier bei hitparade. Wenn Du das nun ins lächerliche ziehst, ist das Deine Sache, juckt mich aber nicht im geringsten. Man braucht sich nur diesen Thread hier anschauen, dann fällt auf, dass auch Du zu allen möglichen Themen ellenlange Kommentare abgibst. Das ist natürlich selbstverständlich Dein Recht, auch wenn Du mich persönlich mit Deinen Weisheiten eher langweilst. Aber wenn es Deinem Ego gut tut oder wenn andere Member Deine Ergüsse hier mit Begeisterung lesen, wieso nicht, dann haben sie ja durchaus ihre Berechtigung. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eben Ich lese deine Beiträge auch nicht gerne rhayader, wirklich nicht. Insofern ist das in Ordnung, dass wir uns gegenseitig langweilen. Das tut im Grunde zwar nichts zur Sache, aber egal.Last edited: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Add a message (*=mandatory field) |
© 1995-2013 Hung Medien