Forum
Allgemein
Reviews, Teil 2
Staff
13.06.2024 10:40
Member
15.06.2024 07:48
Okay. Dann zoffen wir uns hier weiter.
;-)
;-)
Member
15.06.2024 11:15
Gute idee :-)
Neben dem bereits angesprochenen Stil, ein Album zu bewerten, aber nur eine handvoll Songs daraus...
gibt es ja noch ein anderes und ähnliches Phänomen.
Songs bewerten...aber das Gesamtalbum dann nicht. Gehört das in die gleiche Kategorie.?
Neben dem bereits angesprochenen Stil, ein Album zu bewerten, aber nur eine handvoll Songs daraus...
gibt es ja noch ein anderes und ähnliches Phänomen.
Songs bewerten...aber das Gesamtalbum dann nicht. Gehört das in die gleiche Kategorie.?
Member
15.06.2024 13:18
Ungeheuerlich ist es, wenn jemand hier gar nicht schreibt und das, obwohl er hier nicht einmal angemeldet ist. Manche von denen sind noch nicht einmal geboren. Also ehrlich, wie unverschämt kann man nur sein? Wozu gibt es denn die Seite, wenn man sie gar nicht nutzt!?
;-)
;-)
Member
16.06.2024 09:19
Ganz zu schweigen von denen, die es sich erlauben ihre unqualifizierte Meinung auf anderen Plattformen (:-o) zu verbreiten. Verräter!
Member
22.06.2024 19:17
Das Thema hatten wir schon oft. Es soll jeder Reviews schreiben, wie er möchte, ausführlich oder ganz kurz. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Aber Rewer hat es neulich in einem Thread mal wieder erwähnt, dass man den Song mindestens einmal komplett gehört haben sollte.
Es gibt hier sicher mehrere, die das nicht beachten.
Aber einer fällt jeden Tag mehrmals auf, der dreist gegen diese Regel verstößt. Heute zwischen 15.11 und 15.14 Uhr war er wieder aktiv. Er hat in dieser Zeit 5 Songs bewertet, die kurz vorher von anderen Reviewern bewertet wurden. Er hört dann in alle Songs kurz rein, wahrscheinlich nur die Hörproben und gibt dann seine Bewertung ab. Ich habe ihn per Memo schon darauf aufmerksam gemacht, dass es Regel hier ist, dass jeder Song komplett gehört wird, aber er reagiert nur frech. Man kann jetzt sagen, vielleicht kennt er alle die Songs, und kann deshalb schnell dazu ein Review schreiben, aber das ist bei ihm 100%ig nicht der Fall, zumal er in seiner Memoantwort mir gegenüber es nicht abgestritten hat, dass er nur "reinhört". Ich fände es gut, wenn einer vom Staff ihn mal darauf aufmerksam macht. Vielleicht lässt er es dann sein.
Ich finde hitparade.ch ist einzigartig gut im Netz. Und damit das auch weiterhin so bleibt, sollte man solche Member auch darauf hinweisen, dass sie die Regeln beachten.
Aber Rewer hat es neulich in einem Thread mal wieder erwähnt, dass man den Song mindestens einmal komplett gehört haben sollte.
Es gibt hier sicher mehrere, die das nicht beachten.
Aber einer fällt jeden Tag mehrmals auf, der dreist gegen diese Regel verstößt. Heute zwischen 15.11 und 15.14 Uhr war er wieder aktiv. Er hat in dieser Zeit 5 Songs bewertet, die kurz vorher von anderen Reviewern bewertet wurden. Er hört dann in alle Songs kurz rein, wahrscheinlich nur die Hörproben und gibt dann seine Bewertung ab. Ich habe ihn per Memo schon darauf aufmerksam gemacht, dass es Regel hier ist, dass jeder Song komplett gehört wird, aber er reagiert nur frech. Man kann jetzt sagen, vielleicht kennt er alle die Songs, und kann deshalb schnell dazu ein Review schreiben, aber das ist bei ihm 100%ig nicht der Fall, zumal er in seiner Memoantwort mir gegenüber es nicht abgestritten hat, dass er nur "reinhört". Ich fände es gut, wenn einer vom Staff ihn mal darauf aufmerksam macht. Vielleicht lässt er es dann sein.
Ich finde hitparade.ch ist einzigartig gut im Netz. Und damit das auch weiterhin so bleibt, sollte man solche Member auch darauf hinweisen, dass sie die Regeln beachten.
Member
22.06.2024 19:30
Vielleicht würde es helfen, wenn man jedes mal, bevor man ein Review absendet, zuerst eine Bestätigung anklicken müsste mit dem Text "Ja, ich habe mir das Lied (oder das Album) komplett angehört".
Denn dann hätte der Staff in deinem beschriebenen Fall auch die Möglichkeit, Leute zu ermahnen.
Denn dann hätte der Staff in deinem beschriebenen Fall auch die Möglichkeit, Leute zu ermahnen.
Member
22.06.2024 19:42
Ich glaube, das würde nichts nutzen, wer Reviews mit "20 Sekunden-Reinhören" schreibt, der bestätigt auch ohne schlechtes Gewissen, dass er den Song komplett gehört hat.
Member
22.06.2024 19:46
Darauf würds wohl hinaus laufen.
Auch dann wird das Problem bestehen bleiben, weil man den 'Hörprobenreviewer' einfach nicht nachweisen kann, daß er die Musikstücke nicht wirklich komplett gehört hat.
Die Anmerkung von Rewer verstehe ich von daher selbst auch mehr wie, es gehört zum guten Ton, bzw. man sollte davon ausgehen, daß man zumindest soviel Anstand hat.
Aber auch in der Abteilung verhält es sich nicht viel anders als wie im Real Live - leider. Man begegnet beinahe tagtäglich Menschen, die keinen Wert auf ... tja Wertvorstellungen, Manieren, soziales Auftreten etc. pp. legen, welche für die Meisten von uns eigentlich Basics sind für ein halbwegs vernünftiges Miteinander.
Also von daher ... h.ch ist da nicht viel weniger real ;o)
Auch dann wird das Problem bestehen bleiben, weil man den 'Hörprobenreviewer' einfach nicht nachweisen kann, daß er die Musikstücke nicht wirklich komplett gehört hat.
Die Anmerkung von Rewer verstehe ich von daher selbst auch mehr wie, es gehört zum guten Ton, bzw. man sollte davon ausgehen, daß man zumindest soviel Anstand hat.
Aber auch in der Abteilung verhält es sich nicht viel anders als wie im Real Live - leider. Man begegnet beinahe tagtäglich Menschen, die keinen Wert auf ... tja Wertvorstellungen, Manieren, soziales Auftreten etc. pp. legen, welche für die Meisten von uns eigentlich Basics sind für ein halbwegs vernünftiges Miteinander.
Also von daher ... h.ch ist da nicht viel weniger real ;o)
Member
22.06.2024 23:35
Solange gewisse Verhaltensregelungen von der Geschäftsführung nicht verbessert oder geändert werden, wird sich der Member C ... , wohl kaum ändern. Mir fallen seine schnellen Bewertungen täglich auf, besonders auch die Aufsprünge, wie schon erwähnt. Ich bin mir auch sicher, dass er nur Hörproben benutzt und vieles auch nicht kennt. Vermutlich fehlen oft eigene Ideen und die Spielsucht ist höher als die Ehrlichkeit. In der Statistik am Ende des Tages bekommt er dann dafür seine Belohnung.
Member
23.06.2024 07:52
... und heute früh macht er unbeirrt so weiter. Er geht die Liste der bewerteten Songs von gestern Abend durch, pickt sich ein paar Songs raus, hört kurz in die Hörprobe rein und schreibt im Minutentakt seine Reviews.
Member
23.06.2024 09:13
"Auch dann wird das Problem bestehen bleiben, weil man den 'Hörprobenreviewer' einfach nicht nachweisen kann, daß er die Musikstücke nicht wirklich komplett gehört hat."
--->
genausogut kann man ihnen nicht vorwerfen, dass sie den song nicht kennen. man muss ja schließtlich den song nicht direkt vor dem review hören. Müsstet ihr, um ABBA oder Beatles songs zu reviewen, wirklich den song vorher nochmal komplett anhören?
nur so am rande - die wahrheit liegt wie so oft vermutlich irgendwo dazwischen.
vielleicht wäre es sinnvoll, wenn man einen song auch einfach nur benoten kann, ohne etwas schreiben zu "müssen"
--->
genausogut kann man ihnen nicht vorwerfen, dass sie den song nicht kennen. man muss ja schließtlich den song nicht direkt vor dem review hören. Müsstet ihr, um ABBA oder Beatles songs zu reviewen, wirklich den song vorher nochmal komplett anhören?
nur so am rande - die wahrheit liegt wie so oft vermutlich irgendwo dazwischen.
vielleicht wäre es sinnvoll, wenn man einen song auch einfach nur benoten kann, ohne etwas schreiben zu "müssen"
Member
23.06.2024 09:29
Ja, es wäre auch legitim, wenn es hier noch langweiliger zu geht.
Nur mir persönlich steht nicht der Sinn danach, ein Heraushauen von Reviews in einem noch schnelleren Takt zu gewährleisten.
Auch wäre dies ein falsches Signal an die Massenreviewer.
Nur mir persönlich steht nicht der Sinn danach, ein Heraushauen von Reviews in einem noch schnelleren Takt zu gewährleisten.
Auch wäre dies ein falsches Signal an die Massenreviewer.
Member
23.06.2024 09:38
@Pacadi:
Es gibt hier sicher Member, die schreiben Reviews und speichern sie in Word oder sonstwo ab und kopieren sie dann später in einem Schwung hier rein, was ja voll okay ist. Aber dazu gehört er nicht.
Er bewertet sehr oft Songs, die relativ oder total unbekannt sind und die überhaupt nicht zu dem Genre gehören, die er auf seinem Profil als Favoriten angibt. Ich wette mein letztes Hemd, dass er die Songs zu 99% noch nie vorher gehört hat.
Es gibt hier sicher Member, die schreiben Reviews und speichern sie in Word oder sonstwo ab und kopieren sie dann später in einem Schwung hier rein, was ja voll okay ist. Aber dazu gehört er nicht.
Er bewertet sehr oft Songs, die relativ oder total unbekannt sind und die überhaupt nicht zu dem Genre gehören, die er auf seinem Profil als Favoriten angibt. Ich wette mein letztes Hemd, dass er die Songs zu 99% noch nie vorher gehört hat.
Member
23.06.2024 11:50
Es gibt da ein paar Member, denen ich es absolut nicht abkaufe die Lieder, die sie bewerten zu kennen oder sie gehört zu haben. Das ist gar nicht mal so lange her bei einem Member, der sich anscheinend das Ziel gesetzt hat vor mir in der ewigen Review-Statistik zu stehen und das war sehr auffällig wenn ich sagen wir mal z.B. 30 Reviews am Tage geschrieben habe und er 31 oder ich 106 und er macht 107 oder er holte die Zahl mal nach weil er einen Tag nicht da war nur um am Ende des Tages Alltime vor mir zu stehen. Da kann mir keiner erzählen, dass es da noch um das bewerten der Songs geht. Ich habe diesen Member auch mehrfach per Memo kontaktiert aber es kam nicht zurück. Also ich habe es auf Deutsch und auf Englisch versucht da er mich wahrscheinlich alleine auf Deutsch nicht verstehen würde. Seine Reviews waren 1-2 Wörter Texte auf Niederländisch. Irgendwann hat er von alleine aufgehört, da es ihm wahrscheinlich auf Dauer zu anstrengend war.
Bei dem von euch diskutierten Member erkenne ich gewisse Muster, die komplett dagegen sprechen Musik zu bewerten weil man wirklich die Musik bewerten möchte. Der Member hat irgendwann angefangen in extrem hohen Tempo täglich viele Reviews zu schreiben. Die Person ist seit Jahren hier Mitglied und beschränkte sich auch lange überwiegend auf Reviews aus dem Bereich HipHop/Rap - teilweise mit ziemlich guten langen Review Texten. Irgendwann letztes Jahr (ich kann es aus der Erinnerung heraus nicht genau sagen aber es fiel mir ab da massiv auf) fing diese Person an Massenreviews aus anderen Genres zu schreiben und das überwiegend von Titeln, die bei 50 letzte Reviews oder vor kurzer Zeit bewertet wurden. Klar kann man jetzt behaupten diese Person hört auch andere Genres, will seinen Horizont erweitern und holt eventuell auch Reviews nach von bisher nicht bewerteten Titeln aber diese Veränderung des Taktes in der seine Reviews geschrieben wurde wirkt auf mich wie wenn z.B. jemand in einem Chat bisher nur hallo, wie gehts und tschüss in in Gesprächen geschrieben hat und auf einmal spamt er aber jetzt jeden Tag den Chat voll. Es wirkt sehr unnatürlich.
Zu dem Vorschlag mit nur Reviews ohne Worte schreiben: Bitte nicht. Das wäre ein Freifahrtschein für Massenreviews und wir hätten noch mehr Member, die nur Reviews schreiben um in einer Liste vorne zu stehen. Viel besser wäre es wenn man nicht den gleichen 1-2 Worte Text in mehreren Reviews hintereinander schreiben dürfte. Das würde dafür sorgen, dass Massenreviewer ihre "Robotertexte" manuell abändern müssten und das würde dafür sorgen, dass sie auch weniger Reviews schreiben würden nur um ihre Zahl an Reviews zu erhöhen.
Bei dem von euch diskutierten Member erkenne ich gewisse Muster, die komplett dagegen sprechen Musik zu bewerten weil man wirklich die Musik bewerten möchte. Der Member hat irgendwann angefangen in extrem hohen Tempo täglich viele Reviews zu schreiben. Die Person ist seit Jahren hier Mitglied und beschränkte sich auch lange überwiegend auf Reviews aus dem Bereich HipHop/Rap - teilweise mit ziemlich guten langen Review Texten. Irgendwann letztes Jahr (ich kann es aus der Erinnerung heraus nicht genau sagen aber es fiel mir ab da massiv auf) fing diese Person an Massenreviews aus anderen Genres zu schreiben und das überwiegend von Titeln, die bei 50 letzte Reviews oder vor kurzer Zeit bewertet wurden. Klar kann man jetzt behaupten diese Person hört auch andere Genres, will seinen Horizont erweitern und holt eventuell auch Reviews nach von bisher nicht bewerteten Titeln aber diese Veränderung des Taktes in der seine Reviews geschrieben wurde wirkt auf mich wie wenn z.B. jemand in einem Chat bisher nur hallo, wie gehts und tschüss in in Gesprächen geschrieben hat und auf einmal spamt er aber jetzt jeden Tag den Chat voll. Es wirkt sehr unnatürlich.
Zu dem Vorschlag mit nur Reviews ohne Worte schreiben: Bitte nicht. Das wäre ein Freifahrtschein für Massenreviews und wir hätten noch mehr Member, die nur Reviews schreiben um in einer Liste vorne zu stehen. Viel besser wäre es wenn man nicht den gleichen 1-2 Worte Text in mehreren Reviews hintereinander schreiben dürfte. Das würde dafür sorgen, dass Massenreviewer ihre "Robotertexte" manuell abändern müssten und das würde dafür sorgen, dass sie auch weniger Reviews schreiben würden nur um ihre Zahl an Reviews zu erhöhen.
Member
23.06.2024 11:56
So gut ich Euch verstehen kann, dass seine Vorgehensweise nervt, unschön ist, vielleicht gar unanständig ... was würde es denn ändern, wenn er sich die Songs wirklich anhören würde und am Ende doch nur die ewig gleichen zwei - vier Worte hinschreibt? Nichts!
Und was würde es ändern, wenn er gesperrt würde? Nicht viel. Er wäre seine Statistik los, würde sich mit einem neuen Browser und einer neuen E-Mail-Adresse neu anmelden und weitermachen.
Und was würde es ändern, wenn es ihn gar nicht gäbe? Ebenfalls nicht viel. Dann würde eben eine Rezension weniger dastehen. Ja und?
Fragen wir uns doch lieber, warum uns das so ärgert! Ist es, weil wir es nicht ertragen, dass der Song den wir gerade bewertet haben ohne großen Aufwand nach oben oder unten gewertet wird? Ist es, weil uns das viel zu lapidar ist?
Oder ist es, weil wir es nicht ertragen, das ein von uns so geliebter Titel nicht die gleiche Wertung erhält, wie wir sie vergeben haben? Und dazu noch auf Grundlage eines bloßen Höreindrucks. Ts ts ts ...
Mal ehrlich: es ist doch völlig schnurz ob User X oder User Y meiner Meinung ist. Klar: auch ich freue mich, wenn mir einer schreibt, dass er Spaß daran hat, meine Rezensionen zu lesen. Es hat - glaube ich - schon dem ein oder anderen dazu gedient, sich mal mit der einen oder anderen Scheibe selbst zu befassen. Toll!
Und ja, auch ich lese gerne Rezensionen die in ihrer Argumentation schlüssig sind. Wenn dann jemand schreibt, "Der Song gefällt mir gut.", so ist mir das doch schlicht egal. Mag gefallen was will. Interessant wird es doch erst, wenn jemand dazuschreibt, warum ihm der Song gefällt - oder auch nicht gefällt.
Der hier diskutierte User ist aber weder beleidigend, noch diskriminierend oder am rechten politischen Rand unterwegs. Also lasst ihn doch. Wenn Ihr ausführliche Besprechungen lesen wollt, so stellt bei den entsprechenden Usern einen Freundschaftsantrag und Ihr könnt diese geschlossen unter "Reviews meiner Freunde" lesen. Und wenn Ihr einen Song bewertet, der von besagtem User ebenfalls bewertet wurde, dann übergeht ihn doch einfach. Ich bin sicher, dass sich niemand ein Bein daran abbricht.
Hitparade.ch ist eine unglaublich gute Seite, bei der gerade das Forum und der Umgang untereinander beispielhaft ist. Ich fände es wünschenswert, dass dies so bliebe. Toleranz gegenüber Andersdenkenden ist doch unsere gemeinsame Grundlage. Sonst könnte Steffen hier den ganzen Spielplatz schließen und nur noch die Chartnotierungen einstellen. Wie langweilig.
Und was würde es ändern, wenn er gesperrt würde? Nicht viel. Er wäre seine Statistik los, würde sich mit einem neuen Browser und einer neuen E-Mail-Adresse neu anmelden und weitermachen.
Und was würde es ändern, wenn es ihn gar nicht gäbe? Ebenfalls nicht viel. Dann würde eben eine Rezension weniger dastehen. Ja und?
Fragen wir uns doch lieber, warum uns das so ärgert! Ist es, weil wir es nicht ertragen, dass der Song den wir gerade bewertet haben ohne großen Aufwand nach oben oder unten gewertet wird? Ist es, weil uns das viel zu lapidar ist?
Oder ist es, weil wir es nicht ertragen, das ein von uns so geliebter Titel nicht die gleiche Wertung erhält, wie wir sie vergeben haben? Und dazu noch auf Grundlage eines bloßen Höreindrucks. Ts ts ts ...
Mal ehrlich: es ist doch völlig schnurz ob User X oder User Y meiner Meinung ist. Klar: auch ich freue mich, wenn mir einer schreibt, dass er Spaß daran hat, meine Rezensionen zu lesen. Es hat - glaube ich - schon dem ein oder anderen dazu gedient, sich mal mit der einen oder anderen Scheibe selbst zu befassen. Toll!
Und ja, auch ich lese gerne Rezensionen die in ihrer Argumentation schlüssig sind. Wenn dann jemand schreibt, "Der Song gefällt mir gut.", so ist mir das doch schlicht egal. Mag gefallen was will. Interessant wird es doch erst, wenn jemand dazuschreibt, warum ihm der Song gefällt - oder auch nicht gefällt.
Der hier diskutierte User ist aber weder beleidigend, noch diskriminierend oder am rechten politischen Rand unterwegs. Also lasst ihn doch. Wenn Ihr ausführliche Besprechungen lesen wollt, so stellt bei den entsprechenden Usern einen Freundschaftsantrag und Ihr könnt diese geschlossen unter "Reviews meiner Freunde" lesen. Und wenn Ihr einen Song bewertet, der von besagtem User ebenfalls bewertet wurde, dann übergeht ihn doch einfach. Ich bin sicher, dass sich niemand ein Bein daran abbricht.
Hitparade.ch ist eine unglaublich gute Seite, bei der gerade das Forum und der Umgang untereinander beispielhaft ist. Ich fände es wünschenswert, dass dies so bliebe. Toleranz gegenüber Andersdenkenden ist doch unsere gemeinsame Grundlage. Sonst könnte Steffen hier den ganzen Spielplatz schließen und nur noch die Chartnotierungen einstellen. Wie langweilig.
Member
23.06.2024 12:41
Wo zieht man die Grenze zu einem "seriösen" Review, wie Sittenwächter Andy2 sagen würde ..? Mir kommt da z.B. (mal wieder) Trottel FCB_Marco mit seinen Pauschalabfertigungen in den Sinn, bei dem mir keiner erzählen kann, dass er die Hassobjekte vollständig oder überhaupt gehört hat, auch wenn er gerade NICHT durch Massenreviews auffällt (demgegenüber wirkt der ominöse Member C.. in seinen wenigen längeren Reviews ziemlich vernünftig).
Auch wenn ich persönlich nicht nachvollziehen kann, dass man es auf Masse oder Statistiken (!) abgesehen hat, halte ich es für in Ordnung, dass man auch bewertet, was man nicht vollständig kennt (selber höre ich alles ganz, es sei denn, es ist besonders lang, dann kann auch mal gespult werden).
Die Grenze gehört erst dort gezogen, wo man Songs/Alben gar nicht kennen KANN, z.B. weil sie nicht existieren. Gibts dafür nicht sogar ein paar Fake-Einträge in der Datenbank zwecks Enttarnung solcher Übeltäter ..?
Auch wenn ich persönlich nicht nachvollziehen kann, dass man es auf Masse oder Statistiken (!) abgesehen hat, halte ich es für in Ordnung, dass man auch bewertet, was man nicht vollständig kennt (selber höre ich alles ganz, es sei denn, es ist besonders lang, dann kann auch mal gespult werden).
Die Grenze gehört erst dort gezogen, wo man Songs/Alben gar nicht kennen KANN, z.B. weil sie nicht existieren. Gibts dafür nicht sogar ein paar Fake-Einträge in der Datenbank zwecks Enttarnung solcher Übeltäter ..?
Member
23.06.2024 12:43
@grumpyoldman:
Du hast schon recht, es würde sich eigentlich nichts ändern, wenn er alles komplett anhört. Dann steht "geht klar" oder "noch in Ordnung" halt ein paar Minuten später beim Review. :D
Und Trekker hat ja auch schon richtig erwähnt, dass es halt im Leben überall welche gibt, die sich nicht nach Regeln oder dergleichen halten.
Hab die Diskussion eigentlich ausgelöst, um zu sehen, ob es da noch andere gibt, die es ärgert. Bin jetzt schon damit zufrieden, dass er endlich weiß, dass ich nicht der Einzige bin sondern dass es auch andere gibt, die ihn nicht für voll nehmen.
Mehr wollte ich eigentlich mit dieser Diskussion gar nicht erreichen. Deshalb würde ich das Thema jetzt auch von meiner Seite aus schließen.
Edit 24.06.: Seine Reaktion unten spricht Bände. Er streitet den Vorwurf nicht ab, er sieht sich als Opfer und verteidigt stattdessen sein Vorgehen, indem er den "Joke" mit den 2 Sekunden macht.
Du hast schon recht, es würde sich eigentlich nichts ändern, wenn er alles komplett anhört. Dann steht "geht klar" oder "noch in Ordnung" halt ein paar Minuten später beim Review. :D
Und Trekker hat ja auch schon richtig erwähnt, dass es halt im Leben überall welche gibt, die sich nicht nach Regeln oder dergleichen halten.
Hab die Diskussion eigentlich ausgelöst, um zu sehen, ob es da noch andere gibt, die es ärgert. Bin jetzt schon damit zufrieden, dass er endlich weiß, dass ich nicht der Einzige bin sondern dass es auch andere gibt, die ihn nicht für voll nehmen.
Mehr wollte ich eigentlich mit dieser Diskussion gar nicht erreichen. Deshalb würde ich das Thema jetzt auch von meiner Seite aus schließen.
Edit 24.06.: Seine Reaktion unten spricht Bände. Er streitet den Vorwurf nicht ab, er sieht sich als Opfer und verteidigt stattdessen sein Vorgehen, indem er den "Joke" mit den 2 Sekunden macht.
Member
23.06.2024 15:18
In letzter Zeit habe ich einige Songs reviewed, zu denen es keine Hörproben gibt. Und siehe da - das "Stalken" hört sofort auf. Den Song bei Youtube oder Spotify zu suchen und erst anzuhören, ist für Highscorer viel zu aufwendig. Ebenfalls ein Indiz dafür, dass betreffende Personen den Song nicht kennen, sonst würden sie ihn ja trotzdem rewieven.
Member
23.06.2024 15:22
Die Schiedsrichter lassen weiterspielen und winken seit 20 Jahren ab. Daher beteilige ich mich an diesen Diskussionen nicht mehr.
Member
23.06.2024 15:29
Unterhaltsame Diskussion, welche hier der Nachbarschaftspolizist zum wiederholten Male losgetreten und es mir anscheinend ganz schön gezeigt hat. :-)
An den Oberspiesser, der mir regelmässig Memos schickt, weil ihn diese weltbewegende Sache total zur Weissglut treibt: Du hast natürlich total recht. Ich höre maximal zwei Sekunden der Hörprobe, bevor ich dann die Bewertung abgebe!
Einen schönen, entspannten Sonntag wünsche ich noch.
An den Oberspiesser, der mir regelmässig Memos schickt, weil ihn diese weltbewegende Sache total zur Weissglut treibt: Du hast natürlich total recht. Ich höre maximal zwei Sekunden der Hörprobe, bevor ich dann die Bewertung abgebe!
Einen schönen, entspannten Sonntag wünsche ich noch.
Member
25.06.2024 09:37
Mit Behauptungen wie "Mit dem Song hat er wieder einen Hit gelandet, der sich in den Charts unter den Top 10 in DE befindet." sollte man auf einer Hitparaden Seite doch eher vorsichtig sein und zumindest eine Quelle angeben, die das belegt.
Sonst macht man sich in meinen Augen unglaubwürdig.
Sonst macht man sich in meinen Augen unglaubwürdig.
Member
28.06.2024 23:08
"Hätte es eine deutsche Person gesungen, wäre der Titel gut!"
Schriebt hier jemand über ein schwarzes Flüchtlingskind, das seit dem 3. Lebensjahr in Deutschland ist und auch perfekt Deutsch singt. Da kann man schon von Chauvinismus reden.
Schriebt hier jemand über ein schwarzes Flüchtlingskind, das seit dem 3. Lebensjahr in Deutschland ist und auch perfekt Deutsch singt. Da kann man schon von Chauvinismus reden.
Member
29.06.2024 11:46
@ Chuck_P:
Als ich 2008 anfing, erste Reviews zu schreiben, dachte ich in meiner Naivität noch, dass das dann alle Member lesen könnten. Denkste...
Da ich überwiegend Nischentitel bewerte und selten Massentaugliches, gibt es nur vereinzelt Reaktionen... Da freut man sich schon über ein "Geht klar" :-)))
Als ich 2008 anfing, erste Reviews zu schreiben, dachte ich in meiner Naivität noch, dass das dann alle Member lesen könnten. Denkste...
Da ich überwiegend Nischentitel bewerte und selten Massentaugliches, gibt es nur vereinzelt Reaktionen... Da freut man sich schon über ein "Geht klar" :-)))
Member
29.06.2024 15:52
Der Reviewer auf h.ch: Eine emotionsarme Trantüte. Auch wenns viele Ausnahmen sind, sie machen die Regel. Die sind schuld.
Member
16.07.2024 21:09
Immer wieder faszinierend, wenn jemand 16 Jahre lang fast keine Reviews schreibt und dann explodiert.
#WitweScholz
Btw, ist was mit Olaf?
#WitweScholz
Btw, ist was mit Olaf?
Member
17.07.2024 06:00
WitweScholz kenne ich sogar virtuell. Der war vor 20 Jahren sehr aktives Mitglied im damals sehr aktiven 'Best of 80s.de'-Forum. Soll eine riesige Platten- und CD-Sammlung besitzen und hat die Member seinerzeit regelmässig mit Infos über Neuerscheinungen von 80s-Künstlern versorgt.
Ich bin dort schon lange nicht mehr aktiv, aber es sieht so aus, als hätte es die Seite bis vor kurzem noch gegeben und sei sie aktuell 'down'.
Vielleicht muss er sich jetzt online anderweitig ausleben (könnte dann aber schnell auch wieder weg sein..). Musikwissen hat er im Übermass und sicher auch über hier noch nicht eingetragene Raritäten.
Ich bin dort schon lange nicht mehr aktiv, aber es sieht so aus, als hätte es die Seite bis vor kurzem noch gegeben und sei sie aktuell 'down'.
Vielleicht muss er sich jetzt online anderweitig ausleben (könnte dann aber schnell auch wieder weg sein..). Musikwissen hat er im Übermass und sicher auch über hier noch nicht eingetragene Raritäten.
Member
17.07.2024 07:03
Schade nur, wenn er angeblich soviel Musikwissen hat, dass man das bisher aus seinen Reviews nicht erkennen kann. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Für mich gehört er bisher in die "Chuck_P/fabio/sanremo ..."-Kategorie, also die Reviews, die ich am liebsten hier ausblenden würde.
Member
17.07.2024 17:25
Ein Modern Talking Album kriegt 6*, alle anderen 1*.
Bei Modern Talking klingt doch alles gleich, wieso die 6* ausgerechnet bei einem einzigen Album?
Bei ELO ähnlich, zwei 1980er Alben kriegen 6*, die anderen 1*.
Sicher jeder hat einen anderen Geschmack, aber gerade diese extrem verschiedene Notenvergebung deutet nicht unbedingt auf Musikwissen im Übermaß hin, wie Hzi über mir geschrieben hat, sondern eher auf was anderes hin, was ich aber für mich behalte, sonst kriege ich wieder Ärger. :-)
Bei Modern Talking klingt doch alles gleich, wieso die 6* ausgerechnet bei einem einzigen Album?
Bei ELO ähnlich, zwei 1980er Alben kriegen 6*, die anderen 1*.
Sicher jeder hat einen anderen Geschmack, aber gerade diese extrem verschiedene Notenvergebung deutet nicht unbedingt auf Musikwissen im Übermaß hin, wie Hzi über mir geschrieben hat, sondern eher auf was anderes hin, was ich aber für mich behalte, sonst kriege ich wieder Ärger. :-)
Member
17.07.2024 18:53
Er passt perfekt in meine persönliche Liste "Arten der Reviewer", die ich mir aus Jux mal vor Jahren für mich erstellte:
"Der Sprunghafte: Vergibt teilweise 1 und 6* bei gleichem Künstler trotz ähnlicher Qualität, die bei den meisten anderen eher den Unterschied 3-5 ausmachen würden."
;-)
"Der Sprunghafte: Vergibt teilweise 1 und 6* bei gleichem Künstler trotz ähnlicher Qualität, die bei den meisten anderen eher den Unterschied 3-5 ausmachen würden."
;-)
Member
17.07.2024 22:12
Nicht Oiseau hat hier den Vogel 😉
Member
18.07.2024 04:47
Vielleicht sind jene generell so extrem. Meiden stets die Grautöne. Soll es geben.
Ach, .. jeder wie er mag.
Alles nicht so schlimm als wie zu viel Natreen im Kaffee 🤢
Ach, .. jeder wie er mag.
Alles nicht so schlimm als wie zu viel Natreen im Kaffee 🤢
Member
18.07.2024 14:21
Ne, aber es ist doch kein Wunder, dass solche Vögel die Diskussion immer wieder anheizen und sich wenig beliebt machen.
Member
21.07.2024 09:08
Betr. WitweScholz:
Wartet ab, bis er seine Amanda-Lear-6er-Keulen rausholt (falls nicht bereits geschehen). Ich weiss noch, er ist Riesen-Fan. Was einiges über seinen Geschmack verrät.
Sein Membername im 80er-Forum war "Bamalama", nach dem Song der (trashigen?) 70er-Jahre-Combo Belle Epoque... 😉
Wartet ab, bis er seine Amanda-Lear-6er-Keulen rausholt (falls nicht bereits geschehen). Ich weiss noch, er ist Riesen-Fan. Was einiges über seinen Geschmack verrät.
Sein Membername im 80er-Forum war "Bamalama", nach dem Song der (trashigen?) 70er-Jahre-Combo Belle Epoque... 😉
Member
21.07.2024 10:10
Den Musikgeschmack bashen werd ich nicht, bewerte hier selber oft genug Sachen gut, über die fast alle andern sicher die Nase rümpfen. Muss aber auch sagen, dass mich das 6-1-6-1-Spielchen mehr auf die Palme bringt, als es sollte. Die vielen schönen Schnitte, die man so mühsam mit beeinflusst hat!! 😩😆
Member
21.07.2024 11:12
Ich rege mich schon lange nicht mehr auf. War aber ein langer Prozess. Am Anfang, vor fast 20 Jahren, war ich auch der Meinung man müsse das unbedingt regeln.
Klar, ein Teil des Spaßes an dieser Seite blieb dabei allmählich auf der Strecke.
Aber seitdem vergebe ich meine Bewertungen in erster Linie für mich. Die Massenbewerter der "5 Songs pro Minute Fraktion" sollen sich austoben. Gerade gestern erst wurden 2 meiner All Time Favorites von 2 Membern innerhalb von 2 Minuten mit Standardvieren abgehalndelt. Kann ich mittlerweile mit leben.
Wenn ein Ranking des coolsten Members, welches die meisten Songs in kürzester Zeit bewertet, ihre Erfüllung ist, dann sei es so.
Manchmal komme ich immer noch in Versuchung, einen Künstler, den ich nicht sonderlich gerne mag, mit Standardbewertungen "nicht so toll" in einer halben Stunde massiv abzuhandeln. Aber am Ende setzt sich der Ehrenkodex "Keinen Song bewerten, den ich nicht gerade eben vollständig gehört habe" wieder durch.
Und dabei bleibe ich auch.
Klar, ein Teil des Spaßes an dieser Seite blieb dabei allmählich auf der Strecke.
Aber seitdem vergebe ich meine Bewertungen in erster Linie für mich. Die Massenbewerter der "5 Songs pro Minute Fraktion" sollen sich austoben. Gerade gestern erst wurden 2 meiner All Time Favorites von 2 Membern innerhalb von 2 Minuten mit Standardvieren abgehalndelt. Kann ich mittlerweile mit leben.
Wenn ein Ranking des coolsten Members, welches die meisten Songs in kürzester Zeit bewertet, ihre Erfüllung ist, dann sei es so.
Manchmal komme ich immer noch in Versuchung, einen Künstler, den ich nicht sonderlich gerne mag, mit Standardbewertungen "nicht so toll" in einer halben Stunde massiv abzuhandeln. Aber am Ende setzt sich der Ehrenkodex "Keinen Song bewerten, den ich nicht gerade eben vollständig gehört habe" wieder durch.
Und dabei bleibe ich auch.
Member
21.07.2024 11:59
Ihr macht mir Hoffnung, dass noch nicht alles verloren ist. 😉
Natürlich fragt man sich im Zuge dessen aber des öfteren, ob man viel weniger ausführliche Reviews schreiben, oder sich überhaupt mit Songs intensiv außeinandersetzen sollte. Weil solche genannten Reviewer vermiesen durch die gleiche Stimmberechtigung das ganze Konzept.
Auch ohne Worte: Er gibt 6 Sterne bei Depeche Mode - The Landscape Is Changing und schreibt dazu aber "Mies".
Aber ist ja nicht so wichtig, hauptsache die Anzahl der Reviews passt.
Natürlich fragt man sich im Zuge dessen aber des öfteren, ob man viel weniger ausführliche Reviews schreiben, oder sich überhaupt mit Songs intensiv außeinandersetzen sollte. Weil solche genannten Reviewer vermiesen durch die gleiche Stimmberechtigung das ganze Konzept.
Auch ohne Worte: Er gibt 6 Sterne bei Depeche Mode - The Landscape Is Changing und schreibt dazu aber "Mies".
Aber ist ja nicht so wichtig, hauptsache die Anzahl der Reviews passt.
Member
21.07.2024 12:14
Ich persönlich finde, man kann zu einem großen Teil der Songs einfach nicht viel schreiben. Vor allem dann, wenn man sie mittelprächtig findet.
Es gibt viele Member, die nur dann eine Review schreiben, wenn sie auch was zu sagen haben. Das finde ich extrem löblich und es ist immer erfreulich ihre Reviews zu lesen. Spontan fallen mir da Silvaheart, pinkpop, goodold70 oder staetz ein.
Im anderen Extrem haben wir die extrem wortkargen Massenrevier. Und die meisten befinden wir uns irgendwo dazwischen.
Meine Meinung dazu: lassen wir uns die Stimmung nicht vermiesen und erfreuen wir uns an den positiven Aspekten :)
Es gibt viele Member, die nur dann eine Review schreiben, wenn sie auch was zu sagen haben. Das finde ich extrem löblich und es ist immer erfreulich ihre Reviews zu lesen. Spontan fallen mir da Silvaheart, pinkpop, goodold70 oder staetz ein.
Im anderen Extrem haben wir die extrem wortkargen Massenrevier. Und die meisten befinden wir uns irgendwo dazwischen.
Meine Meinung dazu: lassen wir uns die Stimmung nicht vermiesen und erfreuen wir uns an den positiven Aspekten :)
Member
21.07.2024 12:16
"Auch ohne Worte: Er gibt 6 Sterne bei Depeche Mode - The Landscape Is Changing und schreibt dazu aber "Mies".
Aber ist ja nicht so wichtig, hauptsache die Anzahl der Reviews passt."
Man kann bei 10 Reviews die Minute nicht auch noch erwarten, dass ein logisches Ergebnis bei rumkommt :D
Aber ist ja nicht so wichtig, hauptsache die Anzahl der Reviews passt."
Man kann bei 10 Reviews die Minute nicht auch noch erwarten, dass ein logisches Ergebnis bei rumkommt :D
Member
21.07.2024 13:34
Bamalama. Hm, nee. Die haben leider wohl auch nicht diesen trashig euphorischen Party-Song aus der ZEit so '80 'rum verbrochen, den ich schon ewig suche :(
Btw, WitweScholz hat seit gestern (oder vorgestern!?) bei mir ein Stein im Brett:
6* ausgerechnet für das ELO-Album Secret Messages. Dabei meint er sogar noch: "Das beste Album".
Dieser Member hat bei mir jetzt einen Freifahrtschein für das Erstellen von wunderlichen Wertungen bis zum Jahre 2095 🙃
Btw, WitweScholz hat seit gestern (oder vorgestern!?) bei mir ein Stein im Brett:
6* ausgerechnet für das ELO-Album Secret Messages. Dabei meint er sogar noch: "Das beste Album".
Dieser Member hat bei mir jetzt einen Freifahrtschein für das Erstellen von wunderlichen Wertungen bis zum Jahre 2095 🙃
Member
23.07.2024 13:46
Trekker und der Fuchs im Wald haben mir mal den Tipp gegeben das alles nicht sooo ernst zu nehmen.
Und sich nicht die Laune verderben zu lassen. Das Positive nach wie vor hier rausziehen.
Hilft auch durchaus. Wenn man etws egoistischer hier unterwegs ist und sich auf seine eigenen Review konzentriert.
Wenn ich jetzt schon wieder sehe, dass man a-ha 1* reindrückt...bei allem Respekt..dass kanns einfach nicht sein.
Ist es sooo schwer seriöse Reviews oder Wertungen abzugeben?
Die Zahlen 2-5 haben schließlich auch ihre Bedeutung und Berechtigung.
Dieses sinnlose 1er und 6er verteilen als ob es nichts anderes dazwischen gäbe ist echt ne schlimme Angewohnheit einiger Member.
Da sind mir 3* & 4* Wertungen auf jeden Fall lieber. Die tun keinem weh.
Und Chuck selbst konnte mich per PN auch überzeugen. Und hat mir versichern können sich bestens auszukennen.
Absolut überzeugend.. Da sehe ich persönlich keinerlei Probleme (mehr)
Und sich nicht die Laune verderben zu lassen. Das Positive nach wie vor hier rausziehen.
Hilft auch durchaus. Wenn man etws egoistischer hier unterwegs ist und sich auf seine eigenen Review konzentriert.
Wenn ich jetzt schon wieder sehe, dass man a-ha 1* reindrückt...bei allem Respekt..dass kanns einfach nicht sein.
Ist es sooo schwer seriöse Reviews oder Wertungen abzugeben?
Die Zahlen 2-5 haben schließlich auch ihre Bedeutung und Berechtigung.
Dieses sinnlose 1er und 6er verteilen als ob es nichts anderes dazwischen gäbe ist echt ne schlimme Angewohnheit einiger Member.
Da sind mir 3* & 4* Wertungen auf jeden Fall lieber. Die tun keinem weh.
Und Chuck selbst konnte mich per PN auch überzeugen. Und hat mir versichern können sich bestens auszukennen.
Absolut überzeugend.. Da sehe ich persönlich keinerlei Probleme (mehr)
Member
23.07.2024 14:30
https://hitparade.ch/song/Kavalier-x-Proto/Abschiebehauptmeister-2460365
Hört euch das mal an und urteilt selbst.
Hört euch das mal an und urteilt selbst.
Member
23.07.2024 15:55
ich konnte mir damals nicht mal die t.a.t.u. single 'all the things she said'
alleine kaufen weil ich unter 16 war.
und sowas ist heute frei verfügbar...don't get it.
alleine kaufen weil ich unter 16 war.
und sowas ist heute frei verfügbar...don't get it.
Member
23.07.2024 16:07
@!Xabbu: Das ist schon nachvollziehbar, du hättest ja lesbisch werden können!
Member
24.07.2024 23:52
Ein Lebenstraum geht in Erfüllung! Ein Tag, an dem ich mit höherer Durchschnittsnote bewertet habe, als drogida007 😂
Member
25.07.2024 07:55
Meine Durchschnittswertung insgesamt hat sich wohl endlich eingependelt.
4.42. Ja, damit komm ich klar.
4.42. Ja, damit komm ich klar.
Member
25.07.2024 16:47
Ich glaube WitweScholz hat sich heute vertippt. Liza Minnelli hat mit "Tonight Is Forever" eine 3! Bekommen.
Member
03.08.2024 14:01
Auch wenn es 20 Jahre dauert, irgendwann kommt die erste Anusoeffnung bestimmt daher.
Armer MMW.
Armer MMW.
Member
18.08.2024 16:00
Bei einem Reviewschnitt von 1.79 sollte man sich vielleicht doch ein neues Hobby suchen...
Nicht, dass der Hefezopf dann doch noch stecken bleibt.
Nicht, dass der Hefezopf dann doch noch stecken bleibt.
Member
21.08.2024 10:23
Da scheint sich einer mit dem h.ch Bewertungssystem noch nicht richtig befasst zu haben. :-)
https://hitparade.ch/members_reviews.asp?login=Robby+RockRocker7769&show=time
https://hitparade.ch/members_reviews.asp?login=Robby+RockRocker7769&show=time
Member
21.08.2024 17:24
Trekker und der Fuchs haben da echt einen guten Punkt – manchmal hilft es einfach, das Ganze nicht so ernst zu nehmen und sich auf das Positive zu konzentrieren. Das ist oft leichter gesagt als getan, aber wenn man sich mehr auf seine eigenen Reviews und Eindrücke fokussiert, kann man echt viel Frust vermeiden.
Diese 1* und 6* Wertungen finde ich auch total daneben, vor allem, wenn sie einfach nur aus Prinzip oder Frust vergeben werden. Es gibt so viel dazwischen, und differenzierte Bewertungen sagen doch viel mehr aus. Am Ende hat jede Bewertung ihre Berechtigung, und es tut niemandem weh, wenn man mal fair bleibt.
Chuck hat mir übrigens auch schon mal per PN weitergeholfen, und ich kann bestätigen, dass er weiß, wovon er spricht. Manchmal lohnt es sich echt, einfach mal nachzufragen, bevor man vorschnell urteilt.
Übrigens, falls ihr auf der Suche nach ehrlichen und ausgewogenen Bewertungen seid, habe ich neulich https://bonusoid.com/casino-bonus/ diese Seite gefunden, die eine Menge guter Reviews zu verschiedenen Themen bietet. Es schadet nie, ein paar Meinungen einzuholen, bevor man sich entscheidet.
Diese 1* und 6* Wertungen finde ich auch total daneben, vor allem, wenn sie einfach nur aus Prinzip oder Frust vergeben werden. Es gibt so viel dazwischen, und differenzierte Bewertungen sagen doch viel mehr aus. Am Ende hat jede Bewertung ihre Berechtigung, und es tut niemandem weh, wenn man mal fair bleibt.
Chuck hat mir übrigens auch schon mal per PN weitergeholfen, und ich kann bestätigen, dass er weiß, wovon er spricht. Manchmal lohnt es sich echt, einfach mal nachzufragen, bevor man vorschnell urteilt.
Übrigens, falls ihr auf der Suche nach ehrlichen und ausgewogenen Bewertungen seid, habe ich neulich https://bonusoid.com/casino-bonus/ diese Seite gefunden, die eine Menge guter Reviews zu verschiedenen Themen bietet. Es schadet nie, ein paar Meinungen einzuholen, bevor man sich entscheidet.
Member
23.08.2024 07:17
Songs wie Jethro Tull's 'Mother Goose' und insbesondere auch Supertramp's Epos 'Even in the quiestest Moments' nur nach der Hörprobe abzuhaken ist schon besonders dreist.
Member
23.08.2024 22:57
Ist es das nicht bei fast jedem Lied dreist? Nur weil bestimmte Lieder oder Genres, die irgendwelche "gottgesandten" Musikkritiker in den Himmel loben, betroffen sind, heisst das noch lange nicht, dass man das bei [vermeintlich] "billigeren" Titeln erdulden muss.
Ich hatte mal beispielsweise vor Jahren in einem anderen Forum eine richtig gehässige PM erhalten. Und das nur, weil ich mit der Musik von den Beatles oder Elvis einfach nichts anfangen kann. Sie berühren mich null. Das muss ein Liebhaber aber aushalten. Es steht nirgends geschrieben, dass man an Glaubwürdigkeit verliert, wenn man bestimmte gottesgleiche Grössen nicht fühlt/mag. Ist jemand bspw. ein schlechter Kritiker, wenn er die Bandbreite von Mozart bis ins kleinste Detail aufsaugt, aber dafür AC/DC hasst oder umgekehrt? Nein.
Ich hatte mal beispielsweise vor Jahren in einem anderen Forum eine richtig gehässige PM erhalten. Und das nur, weil ich mit der Musik von den Beatles oder Elvis einfach nichts anfangen kann. Sie berühren mich null. Das muss ein Liebhaber aber aushalten. Es steht nirgends geschrieben, dass man an Glaubwürdigkeit verliert, wenn man bestimmte gottesgleiche Grössen nicht fühlt/mag. Ist jemand bspw. ein schlechter Kritiker, wenn er die Bandbreite von Mozart bis ins kleinste Detail aufsaugt, aber dafür AC/DC hasst oder umgekehrt? Nein.
Member
24.08.2024 00:39
@rhayader
4 von 6 ist völlig ok - hab es mir heute auch noch mal mal angehört und komme zu dem gleichen Entschluss. Soll man jetzt ein riesiges Referat über die 2 Song abhalten ? Weder Supertramp noch Jethro Tull haben mich großartig geprägt. Ein paar gute Lieder hatten sie meiner Meinung nach aber das war es auch. Ich muss denen deswegen jetzt keinen gottähnlichen Status geben. Musik ist nun einmal auch Geschmackssache.
4 von 6 ist völlig ok - hab es mir heute auch noch mal mal angehört und komme zu dem gleichen Entschluss. Soll man jetzt ein riesiges Referat über die 2 Song abhalten ? Weder Supertramp noch Jethro Tull haben mich großartig geprägt. Ein paar gute Lieder hatten sie meiner Meinung nach aber das war es auch. Ich muss denen deswegen jetzt keinen gottähnlichen Status geben. Musik ist nun einmal auch Geschmackssache.
Member
24.08.2024 01:18
Zumal man sich genauso beschweren könnte, dass du @rhayader regelmässig grosse Klassiker und wichtige Meilensteine der elektronischen Musik teilweise mit einer reinen 1 abstrafst (bspw. Jack To The Sound Of The Underground). Wo ziehen wir die Grenze bei den Bewertungen? Da du das was du verlangst selbst nicht einhältst, zeigt, dass das nicht funktioniert.
Member
24.08.2024 08:19
Ich nenne das stets Elite-Denken. Dies gibt es auch - immer noch - in allen Bereichen. Früher war dieser Dogmatismus allerdings noch viel schlimmer.
Ganz sicher hat das Internet in den letzten Jahrzehnten viel mit daran gewirkt, daß jener Starrsinn etwas aufgebrochen wurde.
Aber laßt mal gut sein. rhayader ist 100pro in Ordnung.
Und letztendlich verstehe ich ihn ja auch.
Geschmacksache hin oder her, es macht zumindest für mich durchaus einen Unterschied, ob ich jetzt einen Song nach Hörprobe bewerte, der mir noch was bieten könnte(!), was eben nicht allein der Probe zu entnehmen ist, als wie Tracks, von denen man nicht ausgehen kann, irgendetwas zu verpassen.
Das kann ein Werk aus dem Techno-Bereich sein, aber auch Stücke gewisser Blues- und Rock'n'Roll-Spielarten. Da könnte mir theoretisch die Hörprobe reichen.
Ich höre mir selbstverständlich trotzdem das gesamte Ding an. Meist behalte ich zwar Recht bezüglich dem Mangel an Höhepunkten oder Überraschungen, aber hin und wieder irre ich mich und dann freue ich mich darüber.
Aber das, was Du gesagt hast, @Lachsfilet, ist natürlich auch richtig. Das predige ich ja selbst ständig. Kritik an den Lieblingen, ob jetzt konstruktiv oder wie daher geschluddert, muß man aushalten können, auch wenn es manchmal schwer fällt ;)
Ganz sicher hat das Internet in den letzten Jahrzehnten viel mit daran gewirkt, daß jener Starrsinn etwas aufgebrochen wurde.
Aber laßt mal gut sein. rhayader ist 100pro in Ordnung.
Und letztendlich verstehe ich ihn ja auch.
Geschmacksache hin oder her, es macht zumindest für mich durchaus einen Unterschied, ob ich jetzt einen Song nach Hörprobe bewerte, der mir noch was bieten könnte(!), was eben nicht allein der Probe zu entnehmen ist, als wie Tracks, von denen man nicht ausgehen kann, irgendetwas zu verpassen.
Das kann ein Werk aus dem Techno-Bereich sein, aber auch Stücke gewisser Blues- und Rock'n'Roll-Spielarten. Da könnte mir theoretisch die Hörprobe reichen.
Ich höre mir selbstverständlich trotzdem das gesamte Ding an. Meist behalte ich zwar Recht bezüglich dem Mangel an Höhepunkten oder Überraschungen, aber hin und wieder irre ich mich und dann freue ich mich darüber.
Aber das, was Du gesagt hast, @Lachsfilet, ist natürlich auch richtig. Das predige ich ja selbst ständig. Kritik an den Lieblingen, ob jetzt konstruktiv oder wie daher geschluddert, muß man aushalten können, auch wenn es manchmal schwer fällt ;)
Member
24.08.2024 09:27
@da_hoollli:
Es geht doch nicht drum, dass er einen kurzen Text verfasst, sondern dass er sich Songs rauspickt, die kurz vorher jemand anderes bewertet hat, und diese im Minutentakt "abarbeitet". Er hat die meisten Songs vorher 100%ig nicht gehört. Gerade bei einem beinahe 7 Minutensong wie Supertramp's 'Fool's Overture', der sehr abwechslungsreich und spannungsreich ist, da muss man einfach den kompletten Song hören, um eine Bewertung abzugeben. Die Hörprobe ist in diesem Fall völlig wertlos für die Bewertung.
Außerdem ist schon öfters vom Staff in den Threads betont worden, das man einen Song komplett anhören soll. Und er richtet sich nicht danach.
@Lachsfilet: Natürlich ist es bei JEDEM Song dreist, wenn man nur die Hörprobe bewertet. Ich habe jetzt speziell 2 Songs rausgepickt. Wenn du meine anderen Kommentare hier im Thread liest, dann erübrigt sich Deine Kritik zu diesem Punkt.
Auch Deine andere Kritik, was die Benotungen angeht, da beschuldigst Du mich, was einfach nicht stimmt. Ich habe mich über den Kollegen nicht beschwert über die Benotungen. Er sollte nur, wie schon 100 Mal gesagt, den ganzen Song bewerten und nicht nur die Hörprobe.
Ich bewerte, im Gegensatz zu vielen anderen hier, zu bestimmt 90% Prozent nur Musik, die aus dem Genre ist, was mich interessiert. Natürlich auch zwischendrin mal was anderes. Aber ich höre mir auch Rap, Techno und Elektronisches, was alles nicht so mein Fall ist, komplett und konzentriert an. Und ich lese auch fast immer die Texte z.B. bei Rapnummern und bewerte erst dann. Und da nehme ich mir das Recht heraus, wenn mir was nicht gefällt, auch eine schlechte Note zu geben. Ich mache es aber nicht so, dass ich stundenlang Songs aus einem Genre anhöre, und dann jeden Song niedermache, da ist mir meine Zeit zu schade dafür. Aber wenn das andere machen, so ist das auch deren Sache, solange sie den Song ganz angehört haben.
Und nun beende ich diese Diskussion, weil es ohnehin nichts bringt, da ich sowieso hier mit meiner Ansicht anscheinend allein auf weiter Flur stehe. Schade, dass Oberflächlichkeit sich immer mehr verbreitet und auch noch als korrekt angesehen wird, und das gilt nicht nur hier für dieses Hitparadenforum.
Es geht doch nicht drum, dass er einen kurzen Text verfasst, sondern dass er sich Songs rauspickt, die kurz vorher jemand anderes bewertet hat, und diese im Minutentakt "abarbeitet". Er hat die meisten Songs vorher 100%ig nicht gehört. Gerade bei einem beinahe 7 Minutensong wie Supertramp's 'Fool's Overture', der sehr abwechslungsreich und spannungsreich ist, da muss man einfach den kompletten Song hören, um eine Bewertung abzugeben. Die Hörprobe ist in diesem Fall völlig wertlos für die Bewertung.
Außerdem ist schon öfters vom Staff in den Threads betont worden, das man einen Song komplett anhören soll. Und er richtet sich nicht danach.
@Lachsfilet: Natürlich ist es bei JEDEM Song dreist, wenn man nur die Hörprobe bewertet. Ich habe jetzt speziell 2 Songs rausgepickt. Wenn du meine anderen Kommentare hier im Thread liest, dann erübrigt sich Deine Kritik zu diesem Punkt.
Auch Deine andere Kritik, was die Benotungen angeht, da beschuldigst Du mich, was einfach nicht stimmt. Ich habe mich über den Kollegen nicht beschwert über die Benotungen. Er sollte nur, wie schon 100 Mal gesagt, den ganzen Song bewerten und nicht nur die Hörprobe.
Ich bewerte, im Gegensatz zu vielen anderen hier, zu bestimmt 90% Prozent nur Musik, die aus dem Genre ist, was mich interessiert. Natürlich auch zwischendrin mal was anderes. Aber ich höre mir auch Rap, Techno und Elektronisches, was alles nicht so mein Fall ist, komplett und konzentriert an. Und ich lese auch fast immer die Texte z.B. bei Rapnummern und bewerte erst dann. Und da nehme ich mir das Recht heraus, wenn mir was nicht gefällt, auch eine schlechte Note zu geben. Ich mache es aber nicht so, dass ich stundenlang Songs aus einem Genre anhöre, und dann jeden Song niedermache, da ist mir meine Zeit zu schade dafür. Aber wenn das andere machen, so ist das auch deren Sache, solange sie den Song ganz angehört haben.
Und nun beende ich diese Diskussion, weil es ohnehin nichts bringt, da ich sowieso hier mit meiner Ansicht anscheinend allein auf weiter Flur stehe. Schade, dass Oberflächlichkeit sich immer mehr verbreitet und auch noch als korrekt angesehen wird, und das gilt nicht nur hier für dieses Hitparadenforum.
Member
24.08.2024 12:40
@rhayader
Du hast ja völlig Recht, mit dem was Du schreibst. Nur: es hilft leider alles nichts, wenn Steffen (bzw. die Staff) alles durchgehen lässt.
Es ist halt wie im richtigen Leben. Was rege ich mich auf über Falschparker, Raser, laute Auspufftöpfe, Vorfahrtnehmer etc... alles reiner Egoismus. Und ALLES VERBOTEN. Die Verkehrsvorschriften gelten für alle gleich. Und doch: nahezu jeder schert sich eine Dreck darum, wie mir scheint.
Warum? Weil es von den Behörden kaum geahndet wird. 20,- EUR für Falschparken? Egal. Im Parkhaus kostet es auch 12,- und beim Falschparken werde ich nur jedes 10. Mal erwischt. Also kommt man besser davon wenn man gegen die Regeln verstößt.
Würden die Regelbrecher einmal ermahnt und dann konsequent von der Seite ausgeschlossen, sähe es eventuell anders aus. Aber auch dann könnten sie sich wahrscheinlich mit einem neuen Account erneut anmelden und das Spielchen beginnt von vorn. Allerdings wäre dann die für viele User so wichtige Statistik überall vorn zu stehen hinüber. Und Steffen hätte wesentlich weniger Nutzer.
Sehr nützlich wären allerdings zwei Funktionen:
Nämlich erstens, dass jeder für sich andere User mit sämtlichen Beiträgen blocken kann. Genau so, wie es sich derzeit mit den Spracheinstellungen verhält. Dann bräuchtest Du Dir nicht die unwürdigen Rezensionen derer anzusehen, die Du nicht sehen willst.
Und zweitens für Deine eigenen Beiträge selbst festlegen zu können, für wen diese sichtbar sein sollen. Dann könntest du sie entweder privat (nur für Dich) veröffentlichen, oder nur für Deine Freunde (sinnvoll!) oder komplett öffentlich. Dann hätten bestimmte User keine Gelegenheit mehr, sich an Deine Rezensionen dranzuhängen.
Du hast ja völlig Recht, mit dem was Du schreibst. Nur: es hilft leider alles nichts, wenn Steffen (bzw. die Staff) alles durchgehen lässt.
Es ist halt wie im richtigen Leben. Was rege ich mich auf über Falschparker, Raser, laute Auspufftöpfe, Vorfahrtnehmer etc... alles reiner Egoismus. Und ALLES VERBOTEN. Die Verkehrsvorschriften gelten für alle gleich. Und doch: nahezu jeder schert sich eine Dreck darum, wie mir scheint.
Warum? Weil es von den Behörden kaum geahndet wird. 20,- EUR für Falschparken? Egal. Im Parkhaus kostet es auch 12,- und beim Falschparken werde ich nur jedes 10. Mal erwischt. Also kommt man besser davon wenn man gegen die Regeln verstößt.
Würden die Regelbrecher einmal ermahnt und dann konsequent von der Seite ausgeschlossen, sähe es eventuell anders aus. Aber auch dann könnten sie sich wahrscheinlich mit einem neuen Account erneut anmelden und das Spielchen beginnt von vorn. Allerdings wäre dann die für viele User so wichtige Statistik überall vorn zu stehen hinüber. Und Steffen hätte wesentlich weniger Nutzer.
Sehr nützlich wären allerdings zwei Funktionen:
Nämlich erstens, dass jeder für sich andere User mit sämtlichen Beiträgen blocken kann. Genau so, wie es sich derzeit mit den Spracheinstellungen verhält. Dann bräuchtest Du Dir nicht die unwürdigen Rezensionen derer anzusehen, die Du nicht sehen willst.
Und zweitens für Deine eigenen Beiträge selbst festlegen zu können, für wen diese sichtbar sein sollen. Dann könntest du sie entweder privat (nur für Dich) veröffentlichen, oder nur für Deine Freunde (sinnvoll!) oder komplett öffentlich. Dann hätten bestimmte User keine Gelegenheit mehr, sich an Deine Rezensionen dranzuhängen.
Member
24.08.2024 12:55
@grumpyoldman;
Du sprichst mir aus der Seele, danke für Deinen Beitrag.
Ich wollte wirklich auch das Thema Autofahren als Vergleich hernehmen.
Aber habe es dann doch gelassen. ;D
Die erste Funktion, die Du erwähnt hast, wäre ideal und habe ich auch schon mal vorgeschlagen. Gab aber keinerlei Antwort.
Die zweite Funktion bräuchte ich nicht unbedingt, kann ruhig jeder lesen. Und es macht mir auch überhaupt nichts aus, wenn sich einer an meine Rezensionen dranhängt, ganz im Gegenteil, es freut mich sogar. Voraussetzung ist nur, dass er (zum 101. Mal erwähne ich das jetzt) komplett gehört hat. :D
Du sprichst mir aus der Seele, danke für Deinen Beitrag.
Ich wollte wirklich auch das Thema Autofahren als Vergleich hernehmen.
Aber habe es dann doch gelassen. ;D
Die erste Funktion, die Du erwähnt hast, wäre ideal und habe ich auch schon mal vorgeschlagen. Gab aber keinerlei Antwort.
Die zweite Funktion bräuchte ich nicht unbedingt, kann ruhig jeder lesen. Und es macht mir auch überhaupt nichts aus, wenn sich einer an meine Rezensionen dranhängt, ganz im Gegenteil, es freut mich sogar. Voraussetzung ist nur, dass er (zum 101. Mal erwähne ich das jetzt) komplett gehört hat. :D
Member
24.08.2024 16:02
@rhayader: Alles gut. Ich wollte jetzt auch nicht pampig wirken, wie es vielleicht zu lesen ist. Mir war nur wichtig aufzuzeigen, wie schwierig es ist bei Musikrichtungen, die einem nicht liegen, recht neutral zu bewerten.
Das fällt mir ja selbst bei, ich nenne es einfach mal "Akzent"-Deutschrap, ziemlich schwer. Hier neige ich ebenfalls zu schlechteren Bewertungen, obwohl die Interpreten wahrscheinlich in deren Kreisen zu den bedeutendsten und wichtigsten Vertretern ihrer Art gehören.
Das hat für mich übrigens nichts mit Oberflächlichkeit zu tun sondern ist einfach viel zu schwierig, um solche Punkte gerecht zu werden. Der Mensch denkt einfach leider in Schubladen und es ist schwer da herauszukommen. Bei Hörproben-Bewertungen ist das natürlich eine andere Geschichte. Aber das kann man leider nicht unterbinden. Alleine schon aus datenschutzrechtlichen Gründen, da das Programm ja auslesen müsste, ob man das Lied vorher woanders ganz angehört hat.
Das fällt mir ja selbst bei, ich nenne es einfach mal "Akzent"-Deutschrap, ziemlich schwer. Hier neige ich ebenfalls zu schlechteren Bewertungen, obwohl die Interpreten wahrscheinlich in deren Kreisen zu den bedeutendsten und wichtigsten Vertretern ihrer Art gehören.
Das hat für mich übrigens nichts mit Oberflächlichkeit zu tun sondern ist einfach viel zu schwierig, um solche Punkte gerecht zu werden. Der Mensch denkt einfach leider in Schubladen und es ist schwer da herauszukommen. Bei Hörproben-Bewertungen ist das natürlich eine andere Geschichte. Aber das kann man leider nicht unterbinden. Alleine schon aus datenschutzrechtlichen Gründen, da das Programm ja auslesen müsste, ob man das Lied vorher woanders ganz angehört hat.
Member
24.08.2024 17:44
@Lachsfilet: ist schon okay, verstehe, was Du meinst.
Member
25.08.2024 08:36
@rhayader
Es ist schwierig nachzuprüfen ob jemand wirklich den Song angehört hat oder nicht. Bei ein paar Membern ist es wirklich sehr offensichtlich. Die "downgraden" manche Sachen absichtlich ohne es gehört zu haben oder schreiben eben Reviews in Rekordzeit schnell um in den Statistiken bei "Member" hochzukommen. Das hat dann wirklich nichts mehr mit Musik bewerten zu tun. Diese Member sind aber auch nicht zu einem ernsthaften Dialog bereit und werden geduldet. Sie besitzen quasi Narrenfreiheit. Manchmal wäre es schon gut wenn man hier genaure Regeln festlegen könnte weil hitparade.ch anscheinend ein rechtsfreier raum ist und niemand mit Konsequenzen rechnen muss was einfach nicht ok ist. Mich haben ja über Memos auch schon Member versucht einzuschüchtern und haben mich beleidigt - gut, dann wurde das irgendwann eingeführt, dass man bestimmte Nutzer für Memonachrichten sperren kann. Die Member können mich dann zwar nicht mehr über Memonachrichten anschreiben aber sie sind ja immer noch da und wurden nie bestraft. Reviews bestimmter Nutzer auszublenden halte ich jetzt auch nicht für sinnvoll - das würde ja bedeuten es wird weiter geduldet und man sieht einfach weg und etwas was da ist nur zu verdrängen hilft ja auch nicht.
@Lachsfilet
"Das fällt mir ja selbst bei, ich nenne es einfach mal "Akzent"-Deutschrap, ziemlich schwer. Hier neige ich ebenfalls zu schlechteren Bewertungen, obwohl die Interpreten wahrscheinlich in deren Kreisen zu den bedeutendsten und wichtigsten Vertretern ihrer Art gehören."
Deutschrap kommt hier zum großen Teil extrem schlecht weg. Das ist Größtenteils auch dem Altersdurschnitt der Member geschuldet. Ein großer Kern ist ja seit 20 Jahren schon da und selbst damals als sich diese Member hier angemeldet haben gehörten sie schon nicht mehr zur Zielgruppe dieser Musik. Es fehlt also irgendwo auch der Bezug zu der Musik und deswegen wird Deutschrap hier wohl auf alle Ewigkeit nur Müde belächelt. Noch dazu bewerten diese Member einen Deutschrapsong auch nur dann nicht komplett schlecht wenn bestimmte Kriterien, die sie selbst aufgestellt haben erfüllt werden und so funktioniert das Genre nicht und die Member haben das Genre dann auch nicht verstanden. Die Musikrichtung ist bei jüngeren Menschen mit Abstand am beliebtesten wird hier aber weiter nur müde belächelt.
Es ist schwierig nachzuprüfen ob jemand wirklich den Song angehört hat oder nicht. Bei ein paar Membern ist es wirklich sehr offensichtlich. Die "downgraden" manche Sachen absichtlich ohne es gehört zu haben oder schreiben eben Reviews in Rekordzeit schnell um in den Statistiken bei "Member" hochzukommen. Das hat dann wirklich nichts mehr mit Musik bewerten zu tun. Diese Member sind aber auch nicht zu einem ernsthaften Dialog bereit und werden geduldet. Sie besitzen quasi Narrenfreiheit. Manchmal wäre es schon gut wenn man hier genaure Regeln festlegen könnte weil hitparade.ch anscheinend ein rechtsfreier raum ist und niemand mit Konsequenzen rechnen muss was einfach nicht ok ist. Mich haben ja über Memos auch schon Member versucht einzuschüchtern und haben mich beleidigt - gut, dann wurde das irgendwann eingeführt, dass man bestimmte Nutzer für Memonachrichten sperren kann. Die Member können mich dann zwar nicht mehr über Memonachrichten anschreiben aber sie sind ja immer noch da und wurden nie bestraft. Reviews bestimmter Nutzer auszublenden halte ich jetzt auch nicht für sinnvoll - das würde ja bedeuten es wird weiter geduldet und man sieht einfach weg und etwas was da ist nur zu verdrängen hilft ja auch nicht.
@Lachsfilet
"Das fällt mir ja selbst bei, ich nenne es einfach mal "Akzent"-Deutschrap, ziemlich schwer. Hier neige ich ebenfalls zu schlechteren Bewertungen, obwohl die Interpreten wahrscheinlich in deren Kreisen zu den bedeutendsten und wichtigsten Vertretern ihrer Art gehören."
Deutschrap kommt hier zum großen Teil extrem schlecht weg. Das ist Größtenteils auch dem Altersdurschnitt der Member geschuldet. Ein großer Kern ist ja seit 20 Jahren schon da und selbst damals als sich diese Member hier angemeldet haben gehörten sie schon nicht mehr zur Zielgruppe dieser Musik. Es fehlt also irgendwo auch der Bezug zu der Musik und deswegen wird Deutschrap hier wohl auf alle Ewigkeit nur Müde belächelt. Noch dazu bewerten diese Member einen Deutschrapsong auch nur dann nicht komplett schlecht wenn bestimmte Kriterien, die sie selbst aufgestellt haben erfüllt werden und so funktioniert das Genre nicht und die Member haben das Genre dann auch nicht verstanden. Die Musikrichtung ist bei jüngeren Menschen mit Abstand am beliebtesten wird hier aber weiter nur müde belächelt.
Member
25.08.2024 11:02
@da_hooliii
Was Du hier zu Deutschrap schreibst ist sicher richtig. Das kannst Du aber auf jedes Genre und gar auf einzelne Künstler anwenden.
Sollten deswegen nur Jugendliche Deutschrap bewerten dürfen? Oder muss ich Musik grundsätzlich nur nach dem Erfolg bewerten. Dann brauchen wir keine Bewertungen; dafür gibt es die Hitparade.
Und sind Fans grundsätzlich die besseren Rezensenten als andere? Warum mögen dann Fans von Yes ausgerechnet deren erfolgreichsten Song OWNER OF A LONELY HEART am wenigsten? Und warum können Neil Young Fans nichts mit "Trans" anfangen?
Selbstverständlich bewerten auch Menschen Musik, die den Künstler, oder die Musik, die sie gerade bewerten gar nicht mögen. Das hängt natürlich auch damit zusammen, welche Motive jemand hat Musik überhaupt zu bewerten. Schreibt er über Musik die er (so wie ich) (fast) grundsätzlich auch als Tonträger besitzt? Oder bewertet er Musik, die er gerade im Radio gehört hat oder auf seiner Streamingplattform vorgeschlagen bekommen hat.
Wir können - und wollen - doch niemandem vorschreiben aus welcher Motivation heraus etwas zu bewerten ist. Na, und wenn ich eben mit Musik konfrontiert wurde, die mir nicht gefällt, dann fließt das eben in die Bewertung mit ein. Ist übrigens bei Musikjournalisten kaum anders. Es sei denn, es gibt eine entsprechende Vorgabe vom Chefredakteur!
Und das Deutschrap hier nur müde belächelt wird, wird den jugendlichen Hörern von Deutschrap nicht nur egal, sondern gerade recht sein. Schließlich will Jugendmusik sich vom Sche.... der Alten absetzen. Und das tut Deutschrap wirklich perfekt.
Was Du hier zu Deutschrap schreibst ist sicher richtig. Das kannst Du aber auf jedes Genre und gar auf einzelne Künstler anwenden.
Sollten deswegen nur Jugendliche Deutschrap bewerten dürfen? Oder muss ich Musik grundsätzlich nur nach dem Erfolg bewerten. Dann brauchen wir keine Bewertungen; dafür gibt es die Hitparade.
Und sind Fans grundsätzlich die besseren Rezensenten als andere? Warum mögen dann Fans von Yes ausgerechnet deren erfolgreichsten Song OWNER OF A LONELY HEART am wenigsten? Und warum können Neil Young Fans nichts mit "Trans" anfangen?
Selbstverständlich bewerten auch Menschen Musik, die den Künstler, oder die Musik, die sie gerade bewerten gar nicht mögen. Das hängt natürlich auch damit zusammen, welche Motive jemand hat Musik überhaupt zu bewerten. Schreibt er über Musik die er (so wie ich) (fast) grundsätzlich auch als Tonträger besitzt? Oder bewertet er Musik, die er gerade im Radio gehört hat oder auf seiner Streamingplattform vorgeschlagen bekommen hat.
Wir können - und wollen - doch niemandem vorschreiben aus welcher Motivation heraus etwas zu bewerten ist. Na, und wenn ich eben mit Musik konfrontiert wurde, die mir nicht gefällt, dann fließt das eben in die Bewertung mit ein. Ist übrigens bei Musikjournalisten kaum anders. Es sei denn, es gibt eine entsprechende Vorgabe vom Chefredakteur!
Und das Deutschrap hier nur müde belächelt wird, wird den jugendlichen Hörern von Deutschrap nicht nur egal, sondern gerade recht sein. Schließlich will Jugendmusik sich vom Sche.... der Alten absetzen. Und das tut Deutschrap wirklich perfekt.
Member
03.09.2024 14:52
Mögt ihr es auch so wie ich, wenn gherkin & Co. in jedem Reviews "van deze" schreiben? Da weiß man, dass man zu Hause ist 😁
Member
04.09.2024 09:49
Da hätte ich 1x eine schöne Zahl in der Reviewstatistik, schon wird sie nicht angezeigt 😂
Member
09.09.2024 12:38
Ja klar...machen und machen lassen.
Aber Witwe Scholz' Intension würde mich schon interessieren.
Aber Witwe Scholz' Intension würde mich schon interessieren.
Member
09.09.2024 16:18
Ein echter Musikliebhaber.
Member
15.09.2024 14:15
Schrott.
Mist.
Dreck.
Müll.
Wenn im 20 Sekunden Takt solche Reviews rausgehauen werden, dann ists einfach nur noch lächerlich und peinlich.
Mist.
Dreck.
Müll.
Wenn im 20 Sekunden Takt solche Reviews rausgehauen werden, dann ists einfach nur noch lächerlich und peinlich.
Member
15.09.2024 17:29
@Schiriki
Ich frage mich wirklich wie hier so ein Verhalten einfach ohne Konsequenzen hingenommen wird. Im wahren Leben würde man jemanden bei einem solchen Verhalten im Job eine Abmahnung schicken oder die Person fristlos kündigen aber hier herrscht in dem Fall leider Narrenfreiheit für die Person. Das hat wirklich nichts mehr mit Reviews zu tun. Den Artist mag ich nicht: automatisch eine 1 nach der anderen reindrücken Den Artist mag ich: automatisch überall eine 6 hochvoten und das teilweise in sehr fragwürdiger Reihenfolge ohne jeglichen Zusammenhang zu einem tatsächlichen Musikgeschmack.
Ich frage mich wirklich wie hier so ein Verhalten einfach ohne Konsequenzen hingenommen wird. Im wahren Leben würde man jemanden bei einem solchen Verhalten im Job eine Abmahnung schicken oder die Person fristlos kündigen aber hier herrscht in dem Fall leider Narrenfreiheit für die Person. Das hat wirklich nichts mehr mit Reviews zu tun. Den Artist mag ich nicht: automatisch eine 1 nach der anderen reindrücken Den Artist mag ich: automatisch überall eine 6 hochvoten und das teilweise in sehr fragwürdiger Reihenfolge ohne jeglichen Zusammenhang zu einem tatsächlichen Musikgeschmack.
Member
16.09.2024 07:50
Merkwürdiger Vergleich, das mit dem Job.
Klar, geht mir hier auf der Plattform auch mal was gegen den Strich, aber wie Euch dieser eine einzige Member so aus der Fassung bringen kann und das inzwischen über einen auch schon wieder angewachsenen Zeitraum, ist mir so langsam, aber sicher schleierhaft.
Aber es ist ja auch immer die gleiche Geschichte. Ein User, der negativ auffällt, wird rausgepickt, über den man sich dann gemeinschaftlich echauffiert, wobei aber nichts rumkommt, außer halt die bleibende Ansicht: Ja, der ist böse.
Klar, geht mir hier auf der Plattform auch mal was gegen den Strich, aber wie Euch dieser eine einzige Member so aus der Fassung bringen kann und das inzwischen über einen auch schon wieder angewachsenen Zeitraum, ist mir so langsam, aber sicher schleierhaft.
Aber es ist ja auch immer die gleiche Geschichte. Ein User, der negativ auffällt, wird rausgepickt, über den man sich dann gemeinschaftlich echauffiert, wobei aber nichts rumkommt, außer halt die bleibende Ansicht: Ja, der ist böse.
Member
16.09.2024 11:11
In diesem Fall hilft es einfach Person X zu ignorieren und deren Reviews einfach nicht zu beachten. Mehr geht ja eh nicht und es schont die Nerven.
Member
25.09.2024 13:52
Durchaus auch wichtig: Am Handy schreibe ich generell nur 1-2 Sätze,, während ich am PC gerne mal in die Tasten haue.
Member
25.09.2024 14:12
Für mich sehr gut nachvollziehbar. Ich hab so manchen Schreikrampf bekommen beim Schreiben auf dem Phone. Ohne so eine Zwischenablage-App geht da ja gar nix.
Smartphone - nee, ist nicht meine Welt.
Smartphone - nee, ist nicht meine Welt.
Member
06.10.2024 15:58
Witwe Scholz ist der größte Fan, den sich Ben Zucker nur wünschen kann 😂
Member
31.10.2024 10:17
Lustig, dass mir an dieser Stelle vorgeworfen wird, ich würde nur die Hörproben hören und dies verboten sei. Aber hier wird eine gesamte Maxi mit vier Songs plus Intro und Instrumentals von mittlerweile 12 Membern als ein Song bewertet. Da kein Song diesen Titel trägt, müssen sich die Bewertungen auf die Hörprobe beziehen.
Ich möchte damit weder jemanden verurteilen noch Polizist spielen. Das können andere besser. :)
Es handelt sich dabei um eine Maxi-Reihe der legendären französischen Crew (Suprême) NTM. Bei dieser Reihe wirkten die anderen Crews der beiden NTM-Rapper mit. Sprich B.O.S.S. (Truppe von Joeystarr) und IV My People (Crew von Kool Shen). Und zusammen haben sie einige ältere NTM-Tracks geremixt und diese auf eben diesen "Clash"-Maxis veröffentlicht.
https://hitparade.ch/song/NTM/Le-Clash-Round-4-4611#lastreview
Ich möchte damit weder jemanden verurteilen noch Polizist spielen. Das können andere besser. :)
Es handelt sich dabei um eine Maxi-Reihe der legendären französischen Crew (Suprême) NTM. Bei dieser Reihe wirkten die anderen Crews der beiden NTM-Rapper mit. Sprich B.O.S.S. (Truppe von Joeystarr) und IV My People (Crew von Kool Shen). Und zusammen haben sie einige ältere NTM-Tracks geremixt und diese auf eben diesen "Clash"-Maxis veröffentlicht.
https://hitparade.ch/song/NTM/Le-Clash-Round-4-4611#lastreview
Member
31.10.2024 12:20
Also auf die (natürlich komplett sinnfreie) Behauptung, ausgerechnet Steffen Hung und Snoopy (u.a.) seien Massenreviewer, die nur nach Hörproben bewerten würden, muss man (speziell auf dieser Homepage) auch erst mal kommen...
Member
31.10.2024 14:08
...zumal man sich das ganze Teil auch auf YouTube anhören kann...
https://www.youtube.com/watch?v=NLIttkEHwZI
https://www.youtube.com/watch?v=NLIttkEHwZI
hitparade.ch
02.11.2024 17:40
Ich hab das Ding auch bewertet ... natürlich nicht nach Hörprobe ;-)
Member
02.11.2024 23:56
Es gibt schon lächerliche Leute mit #Dezemberfieber.
#nonmention
#nonmention
Member
04.11.2024 09:20
Er hat sich vor 2 Tagen rechtfertigen wollen. Nun hat er es wieder getan und hat nur eine Hörprobe genommen. Nicht mein Fall und damit ist er fertig. Diese Faulheit stinkt schon zum Himmel! Besonders ist generell festzustellen, dass er sehr oft das bewertet, was gerade bewertet wurde. Das macht ja wenig Arbeit und neue Sterne sind schnell verdient. Wie Schiriki schon sagte, ist meistens alles auf YouTube oder anderswo nachhörbar, aber das kostet Zeit für Chuck, die er sich nimmt, die er ja hätte, wo er den ganzen Tag hier nur herumgammelt.
Chuck_P 04.11.2024 18:10
Chuck_P 04.11.2024 18:09
| Chuck_P | 04.11.2024 05:24 |
| Chuck_P | 04.11.2024 05:24 |
| Chuck_P | 04.11.2024 18:14 |
| Chuck_P | 04.11.2024 18:13 |
| Chuck_P | 04.11.2024 18:12 |
| Chuck_P | 04.11.2024 18:12 |
Chuck_P 04.11.2024 18:09
Member
06.11.2024 16:30
Zum 200.000. Review ist es Zeit allen zu danken, die nie an mich geglaubt, sondern mich immer gehasst haben. Ihr seid eine gute Inspiration 😂
Später wird man ohnehin sagen, dieser Tag war der Anfang von Ende der Demokratie, aber er war ein bedeutender Tag für southpaw 😝
Später wird man ohnehin sagen, dieser Tag war der Anfang von Ende der Demokratie, aber er war ein bedeutender Tag für southpaw 😝
Member
06.11.2024 17:24
ganz ehrlich, langsam nervt mich das Chuckie-Gejammere mehr als seine Bewertungen an sich. Es bringt NIX sich darüber aufzuregen. Das muss man doch bei all der Kritik nach mehreren Jahren gemerkt haben. Ignoriert ihn doch einfach endlich!
P.S.: Glückwunsch zu deinen vielen Bewertungen, southpaw :)
P.S.: Glückwunsch zu deinen vielen Bewertungen, southpaw :)
Member
06.11.2024 23:28
@southpaw: ja hm, toll und Gratulation. Aber irgendwie gibt mir das schon zu denken. Bei 20 Jahren Mitgliedschaft und 200000 Bewertungen ergibt das gute 27 Bewertungen pro Tag.
Chuck hat im Schnitt nur gute 8 Bewertungen vorzuzeigen...
... aber bitte jetzt nicht auf den guten southpaw einprügeln.
Chuck hat im Schnitt nur gute 8 Bewertungen vorzuzeigen...
... aber bitte jetzt nicht auf den guten southpaw einprügeln.
Member
06.11.2024 23:46
Nagel mich nicht drauf fest, aber Chuck P. war so ca. 15 Jahre praktisch gar nicht mit Reviews beschäftigt und explodierte dann.
@grumpyoldman: Danke für den Beistand 😃
@grumpyoldman: Danke für den Beistand 😃
Member
07.11.2024 00:09
@southpaw
Glückwunsch zu den 200.000 Reviews. Du bist hier wenigstens noch ein echtes Original.
"Nagel mich nicht drauf fest, aber Chuck P. war so ca. 15 Jahre praktisch gar nicht mit Reviews beschäftigt und explodierte dann."
Kommt tatsächlich gut hin. In den Review-Statistiken bei "Member" habe ich ihn wenn meine Erinnerung nicht täuscht letztes Jahr noch nicht mal in den Top 50 gesehen und jetzt habe ich mal grad geguckt und er ist schon auf Platz 16!! was viel bedeutet, da die Abstände irgendwann immer größer und größer werden um nach vorne zu kommen. Das heißt er muss wohl etwa 3/4 all seiner Reviews in dem kurzen Zeitraum verfasst haben. Die Jahre davor habe ich ihn ebenfalls so gut wie gar nicht in den Reviews gelesen.
Glückwunsch zu den 200.000 Reviews. Du bist hier wenigstens noch ein echtes Original.
"Nagel mich nicht drauf fest, aber Chuck P. war so ca. 15 Jahre praktisch gar nicht mit Reviews beschäftigt und explodierte dann."
Kommt tatsächlich gut hin. In den Review-Statistiken bei "Member" habe ich ihn wenn meine Erinnerung nicht täuscht letztes Jahr noch nicht mal in den Top 50 gesehen und jetzt habe ich mal grad geguckt und er ist schon auf Platz 16!! was viel bedeutet, da die Abstände irgendwann immer größer und größer werden um nach vorne zu kommen. Das heißt er muss wohl etwa 3/4 all seiner Reviews in dem kurzen Zeitraum verfasst haben. Die Jahre davor habe ich ihn ebenfalls so gut wie gar nicht in den Reviews gelesen.
Member
09.12.2024 00:49
Danke an Vorredner für das ähh Kompliment 😉
Kann ich nun weitermachen, ohne dass eine gewisse Person Angst um ihren ephemeren Tagesrekord hat?
Kann ich nun weitermachen, ohne dass eine gewisse Person Angst um ihren ephemeren Tagesrekord hat?
Member
09.12.2024 11:04
Auch ich beglückwünsche unseren lieben Elmar sehr herzlich - das Jubiläum ging aus diversen Gründen an mir leider vorbei - und freue mich auf alles, was noch kommen möge.
Beitrag hinzufügen
Teil 1: https://hitparade.ch/forum.asp?todo=viewthread&id=6249&pages=