ON HER MAJESTY'S SECRET SERVICE
|
 |
 Kino  DVD  Kino  Kino Teaserposter  Kino Teaserposter | ||||||||||||||||||||||||||||||
REVIEWS
| Average points: 4.48 (Reviews: 39) |
**** Für mich bis heute einer der schlechtesten James Bond-Filme. "Im Geheimdienst ihrer Majestät" wurde zwar zum Teil in den Berner Alpen gedreht, aber das ist auch schon das beste am Film. Der neue James Bond, George Lazenby, blieb blass und verschwand sofort wieder in der Versenkung. Telly Savalas spielte den x-ten Blofeld, der wieder einmal die Welt bedrohte. Regie führte Peter Hunt, es spielten noch Ilse Steppat, Gabriele Ferzetti und Diana Rigg. | |
***** trotz einiger negativpunkte reicht es für eine 5, nicht zuletzt wegen der musik und einigen guten action-szenen... | |
***** guter bond | |
****** Für Bond gilt die Standardwertung 6: Anzahl Sterne (von 10) ****** so schlecht ist Lazenby nicht... Last edited: 27.06.2005 22:39:00 | |
***** zuerst einmal muss ich sagen, dass ich mich den meinungen anschließe und auch finde, das lazenby hoffnungslos als bond ist. allerdings spielt savallas den besten blofeld aller zeiten und draco ist zwar ein böser, der jedoch von anfang an sympathisch ist. Diana Rigg ist einfach wunderbar. Bonds Hochzeit hätte nicht besser gedreht werden können. Der Film wäre vielleicht sogar der beste bond, wäre da nur nicht george lazenby. | |
**** die story gefällt mir hier recht gut, auch die aufnahmen sind super...aber das ist wirklich mit abstand der schlechteste darsteller... Last edited: 03.08.2008 17:18:00 | |
**** Einer der besseren Bond Filme. Abgerundete 4 | |
****** Der einzige Bondfilm mit "George Lazenby". Also ich finde den Film gelungen! Last edited: 26.10.2008 22:00:00 | |
***** bestimmt nicht der beste Bond Film, für mich jedoch von besonderer Bedeutung weil er teilweise in meinem Heimatdorf Lauterbrunnen (zu welcher Gemeinde auch das Schilthorn/Piz Gloria gehört) gedreht wurde. Unterhaltsam ist er ganz bestimmt | |
**** Sean Connery warf nach 5 Bond-Filmen den Bettel hin und man bemühte sich, jemanden zu finden, der die Serie erfolgreich weitertragen konnte. George Lazenby wurde hauptsächlich engagiert, weil er nach Meinung von Cubby Broccoli unverschämt gut aussah. Dummerweise hatte er keine schauspielerische Erfahrung. Um mit dem "Neuen" möglichst wenige Risiken einzugehen, wurde der interessanteste Roman von Fleming verfilmt (derjenige, welcher prinzipiell die Figur Bond sehr persönlich charakterisiert und wo Bond v.a. heiratet). Zudem wurde der Film vom früheren Cutter Peter Hunt inszeniert. Das sieht man dem Film auch an: Er kommt äusserst hektisch und z.T. zu schnell geschnitten daher. Nebst den Drehorten und den übrigen Schauspielern, welche überzeugen, war aber Lazenby die grösste Fehlbesetzung in der Geschichte, weshalb auch alle anderen Ideen sehr bemüht wirkten. Trotzdem: Glorreiche Skiszenen, tolle Musik und notabene die Faszination Schilthorn/Piz Gloria. Der Gesamtmix gibt allemal 4 Sterne. Gottlob kam nachher wieder Sean Connery zurück (1971 in Diamonds are forever). | |
**** Charmante Sixties Ausstattung, aber George Lazenby ist wirklich kein markanter Bond, und im Schottenrock...naja. Telly Savalas und Diana Rigg überzeugen aber. | |
***** Immer noch besser als die neueren Bondfilme, für die damalige Zeit jedoch der schlechteste, was aber einzig und allein an einem ungeeigneten Bonddarsteller liegt. Von der Story her eigentlich ein guter Bond. Gedreht wurde im Kanton Graubünden und Bern, in Lissabon und natürlich in den Pinewoodstudios. Last edited: 20.11.2007 13:47:00 | |
***** hab seit einiger zeit die 007-kollektion zuhause, diesen film jedoch bis gestern nie gesehen. im fernsehen zeigen sie ihn nie und außerdem wird lazenby sowohl vom publikum als auch von broccoli selbst immer schlecht hingestellt. lazenby ist auch für mich kein top-bond, brosnan find ich jedoch auch nicht besser. trotzdem: die story gefällt mir, die witzigen verfolgungsjagden auch. und: dieser film ist ein wichtiger teil der bond-serie, denn wann sonst passiert es, dass james heiratet? für mich ein sehr gelungener bond film, allein aufgrund der hochzeit und, dass es für einmal kein happy end gibt... hätte connery oder moore die hauptrolle übernommen, dann gäbs wohl eine 6 von mir. | |
*** So was von laaaaaangweilig! Bin fast eingeschlafen... (trotz Schilthorn-Abfahrt!) dzzzzzzzz | |
**** ...typischer Bondfilm halt...da darf man keine Qualitätsmassstäbe ansetzen...lebt von der Figur, von mittelmässigen Drehbüchern und meist schlechten Regisseuren... Georg Lazenby ist kein guter Schauspieler, er sieht auch nicht gut aus, irgendwie geschleckt...wogegen Diana Rigg ihn glatt an die Wand spielt...es ist gut so, dass GL nie mehr den Bond gegeben hat, weil sonst wäre James Bond wohl mangels Interesse des Publikums in den Archiven verhungert.... | |
**** Neli! | |
***** Aus der Masse zu tanzen ist Klasse. | |
***** Der Film ist nicht schlecht. Und was George Lazenby angeht, schlechter als Pierce Brosnan ist er jedenfalls nicht. Eigentlich 4 Sterne, aber für die Schilthornabfahrt gibt es noch einen Zusatzstern. | |
***** ich finde George Lazemby nicht so schlim Marge Simpson ist in in Verknalt und schlim iser jetzt also nicht timothi dalton roger moore sean connery sind alle drei gut pierce und der andere find ich einfach erbärmlich sie haben keine guten sprüche und die mimik fällt weg schade wirklich naja okgoldeneye ging noch und stirm an einem anderen tag | |
****** | |
**** sicher, für damals nicht schlecht - aber die gestellten trick-szenen sind einfach zu offensichtlich, und aus heutiger sicht knapp 4*> wert | |
* einfach der mieseste james bond von allen, lazenby war einfach untauglich | |
**** Also zunächst einmal fand ich den Film viel zu lang, es vergehen ja über eineinhalb Stunden, bis man überhaupt mal wirklich erfährt, um was es eigentlich genau geht. Auch die Story fand ich nicht besonders toll, da gibt's bessere. Lazenby fand ich zwar jetzt nicht sooo schlecht, aber trotzdem gehört der Bond zu den schlechtesten, die ich bisher gesehen habe. | |
*** mäßig | |
**** Der drittschlechteste James Bond, meiner Meinung nach. | |
****** der film war damals weniger erfolgreich als seine vorgänger, aber als flop kann man ihn nicht bezeichnen. lazenby konnte als nachfolger von sean connery eigentlich nur verlieren. dafür, dass er bis dahin keine schauspielerische erfahrung hatte, schlug er sich meiner meinung nach doch sehr gut und man sollte den misserfolg (was er eigentlich gar nicht war) nicht ihm in die schuhe schieben. die tatsache dass bond am schluss weint, stiess damals auch nicht gerade auf grosse begeisterung. ausser dass james bond für einmal emotionen zeigte, überzeugt der film vor allem mit den schönen aufnahmen auf dem piz gloria, wie immer tollen actionszenen, einem hervorragenden soundtrack von john barry und der rückkehr von blofeld (diesmal gespielt von kojak telly savalas). deshalb wären alles andere als 6 sterne eine frechheit! | |
****** Wie kann man einen so guten Film, nur so unterbewerten? | |
**** o.k. | |
***** Der Schilthorn-Bond. Seit Jahren sehr kontrovers diskutiert. Ich find ihn recht gut, natürlich auch aufgrund der "Swissness". Erst vor kurzem hörte ich die Geschichte unserer Ski-Legende Bernhard Russi, der bei einem der Ski-Stunts fast ums Leben gekommen wäre! | |
*** Bitte nicht so langweilig! Die Schweiz rettet die 3 Last edited: 20.11.2008 15:44:00 | |
***** Sicherlich nicht der beste Bondfilm, aber die Bilder der Schweiz und der Alpen sind recht gut und halt vertraut. Trotzdem immer wieder sehenswert. Mit "Heimatbonus" ganz knappe 5. | |
**** Ich weiss ja gar nicht, was die Leute hier alle gegen George Lazenby haben. Er war zwar kein genialer Bond,im Vergleich zu den anderen vielleicht sogar der schlechteste,aber er spielt seine Rolle toll. Die Story und die Kullisse machen diesen Film einfach toll. | |
***** So überschätzt die gesamte Bond-Reihe ist, so verkannt scheint mir dieser einzelne Film: Er war der einzige Streifen der Serie, der mir wirklich nachhaltig imponierte! | |
***** Ich mag den Film sehr und finde ihn beispielsweise besser als Goldfinger. So schlecht ist der Lazenby nicht. | |
**** Bond-Film ist nicht schlecht. Nur das Lazenby hier aussieht wie ein Beatle. | |
***** James Bond in der Schweiz kommt auch gut. Und so schlecht wie ihm nachgesagt wird, ist die Eintagsfliege George Lazenby nicht. Bond ist Bond, auch hier: Er hat nach wie vor seine Oneliner und prügelt sich immer noch durch den Film. Ihm wird durch den Schluss sogar etwas Charaktertiefe verliehen, die Sean Connery als smartem Macho-Bond vielleicht auch gut getan hätte. | |
****** fuer mich einer der besten 007- Filme | |
**** Die letzte halbe Stunde ist richtig gut, davor ist aber über eineinhalb Stunden Langeweile. Lazenby bleibt blass und die Story ist sowas von schwach. Ausserdem strotzt der Film nur so vor Logiklöchern. Trotzdem noch ganz knapp eine Vier. |
Add a review
© 1995-2013 Hung Medien